в  защиту  политзаключенных
«For Will to Freedom!»
против  политических  репрессий
«Наша воля к победе не должна иметь границ,
пока мы в неволе...»
«ЗА ВОЛЮ!»-в защиту политзаключённых-против политических репрессий
События   |   Публикации   |   Подшивка газеты   |   Авторы   |   Рубрики   |   Newspaper in English
 Публикации    Вторник, 21 ноября 2017, 14:05 
Главная
  • Узники режима
  • Практическая информация
  • Кто был
  • ЗэКаТворчество
  • Книга - лучший подарок
  • Фото
  • Гостевая книга
  • Помощь юриста на сайте
  • Ссылки

  •  
    от Flexum.ru

    Подписка на рассылку:
     
     
    Голосование

    10-05-2008

    Ответ цепному псу

    для печати  


    Редакция «ЗВ!» находит необходимым сделать некоторые пояснения к данному материалу.
    Порядка года назад был распространен небольшой тираж журнала «Коммунистический вестник», редакция которого предложила дискуссию о необходимости леворадикальных методов в борьбе с буржуазными режимами, в том числе таких, как создание подпольных вооруженных групп. Дискуссию открыла статья А. Пегова «Партия революционеров или партия террористов?». Автор публикации, убедительно заявивший о том, что он не является «внештатником», призвал левую молодежь ни в коем случае не вставать на путь вооруженной борьбы на сегодняшнем этапе развития общества ни в каком виде. Он объявил любые такие уже сделанные попытки провокацией, обвинил, фактически, в предательстве и трусости находящихся за решеткой левых политических заключенных, взявшихся за оружие. Он призвал не оказывать им никакой поддержки, а наоборот, подвергнуть полной обструкции.
    Редакция не может привести здесь эту статью, поскольку ее электронной версии не имеется.
    Статья Пегова вызвала волну возмущения, прежде всего, среди самих политических заключенных. Ниже публикуем мнение политзаключенного по «Одесскому делу №144» Александра Герасимова, приговоренного к 11 годам лишения свободы.
    Ввиду большого объема, печатается в сокращении.



    …Поскольку статья Пегова касается не только очень важного для комдвижения тактического вопроса, но и лично меня, то я не мог остаться в стороне от этого обсуждения.

    Пегов в своей статье не просто осуждает, а буквально придает анафеме, и не просто спорит, а активно поливает грязью, как раз именно революционеров, в своем опусе презрительно величая их «леваками». Поэтому и мой ответ будет соответствующей крепости. Тем более, что я противник «политкорректности» и говорить буду то, что думаю.
    Сквозь все «неопровержимые» доказательства своей «правоты» проглядывает неприкрытая личная злоба Пегова, доходящая в иных моментах до полнейшего бешенства, когда этот «товарищ» аж захлебывается собственным лаем. Лаем верного пса буржуазии.
    В «Партии революционеров» под ярлыком «левачества» осуждается всякая нелегальная работа, всякое «прямое действие», и, собственно, вооруженная борьба в пеговском лексиконе - это «терроризм» и «бандитизм». Должного количества аргументов в подкрепление своей позиции Пегов, естественно, не находит, поэтому на каждом шагу лжет, подтасовывает факты, клевещет на революционеров и искажает их позиции. Но несмотря на все это его старания «разоблачить леваков» (вернее, оклеветать революционеров) остались напрасными, оклеветать революционеров не удалось. Зато Пегов разоблачил себя как врага революции, прислужника буржуазии и просто подлеца.

    Надо сказать, что Пегов далеко не единственный «разоблачитель» «леваков». Борцов с «левачеством» ныне расплодилось не мало, хотя после разгрома коммунистов-революционеров («Одесское дело») на просторах СНГ больше никто не готовит революции «бомбой и револьвером». Да и за все время контрреволюции и капиталистической реставрации примеры попыток организации такой борьбы левыми можно на пальцах одной руки перечесть. И Пегов в своей статье привел три основных таких примера - РВС, НРА и КР. Ныне же уже пять лет наблюдается полное затишье (если не считать отдельных эксцессов).

    …Такая позиция для меня не новость, и она очень легко опровергается фактами:
    1) Самые тяжелые потери комдвижение несет совсем не от ухода молодежи в терроризм, экстремизм и нелегальную революционную борьбу. Основные потери комдвижение несет как раз среди наиболее активных и грамотных рабочих агитаторов и организаторов пролетариата. Самый свежий громкий пример - гибель в России от рук палачей в милицейской форме В.А. Швырева - рабочего лидера завода им. Коминтерна в Воронеже. Путинских тантон-мокутов не смущало, что перед ними старик…
    «Коммунисты» города Воронежа, конечно, пожалуются в «центральную прачечную», но, как обычно, без всякого результата. Именно такое поведение, похожее на овечье блеяние, в ответ на террор буржуазии дискредитирует, деморализует и разлагает комдвижение, лишая его поддержки угнетенных. Зачем людям «авангард» и «вожди», которые не в состоянии защитить ни себя, ни, тем более, угнетенных?

    На террор буржуазии должен быть дан адекватный ответ!

    2) Теперь о «лучших кадрах». Сложно сказать на счет всех, поэтому начну с себя. Смысл в том, что я осознав бесперспективность «легального коммунизма», «благополучно» спивался. И я не знаю, что бы осталось от меня сейчас, продолжай я в ранге «городского сумасшедшего» распространять коммунистическую прессу, и не стань я на путь адекватной борьбы за коммунизм…

    3) , наконец, о «цели, оправдывающей средства». Безусловно, во всем и всегда существуют границы, которые нельзя переступать, и правила, которые нельзя нарушать. Но эти границы должны устанавливаться нами, а не нашими врагами. В любом обществе господствует мораль господствующего класса. И деятели, бьющие на «аморальность» (сами часто того не понимая), вынуждают коммунистов подчиняться нормам буржуазной морали.

    И еще надо сказать, что оппортунисты рассуждают так из страха самим подвергнуться репрессиям. В Украине, где нет столь жесткого пресса карательной машины буржуазного государства, нет и «крестового похода против «левачества», хотя «главные леваки», конечно, сидят в украинских тюрьмах и зонах, оттуда влияя на украинское комдвижение. В России же, где срок можно получить за плевок в портрет «царя Путина» оппортунистов гложет страх попасть на нары даже за очень уж громкое слово. Вот и развивается тенденция скулежа в духе «мы же их предупреждали». Предупреждения эти делаются так, на всякий случай, чтобы успеть во время умыть руки и отмежеваться.
    Перед тем, как начну рассматривать собственно опус мерзавца Пегова, скажу еще пару слов о позициях меньшевиков. Я мог бы спорить с ними в более приличных выражениях, если бы их оппортунизм был чисто бумажным явлением и не выливался в подлые поступки на практике. <Мне> очень хорошо знакома подобная система взглядов, носители которой неоднократно демонстрировали свою подлость и равнодушие в отношении товарищей, будучи очень правильными на словах, знатоками марксистско-ленинской теории, на деле они всегда оказываются мелкодушными обывателями.

    Что касается Пегова, то, т.к. это «фрукт» совсем другого дерева - сознательный враг, мерзавец и подлец, считаю излишним соблюдать в отношении его какую-либо корректность. Итак, по порядку.
    В «Необходимом предисловии» Пегов начинает с разглагольствований об оппортунизме, при этом сетуя, что «без внимания остается «левацкий оппортунизм». Причины, обуславливающие рост «левачества», у Пегова касаются пребывания всего комдвижения в глубокой… яме. А на самом деле все приведенные им причины являются следствиями действительных причин: слабой политической грамотности, незнания марксистско-ленинской теории и, следовательно, неспособности адекватно оценить существующую политическую ситуацию, привычка слепо идти за «вождями» и т.д. Все это, естественно, привело к господству в левом движении правого оппортунизма, парламентского кретинизма, апатии и безынициативности. Это, в свою очередь, наряду с экономическими причинами привело к резкому падению авторитета и влияния коммунистов в массах.
    Если первые три причины, отражающие, хоть и самым примитивным образом, кризис коммунистического движения, у Пегова сведены к «причинам» роста «левацкого» оппортунизма, то четвертая, названная им, вытекает из боязни революции: «В конце ХХ - начале ХХI века в комдвижение влилось много молодежи, которая еще не обладала и не всегда обладает сейчас необходимыми знаниями и опытом, поэтому многие стали жертвами яркой «р-р-революционной» пропаганды «леваков». Это так же связано с особенностями мировосприятия молодежи. Которой надо все сразу, чтобы это было ярко, быстро и немедленно. А ежедневная кропотливая, скучная, неяркая, во многом неблагодарная коммунистическая работа оказалась доступной не для всех». Иными словами - у Пегова в усилении «левачества» виновата молодежь (!). Те, кто не желает попусту протирать штаны на ритуальных посиделках, славя на каждой из них своего вождя «хранителя коммунистической идеи, единственного «верного пророка» среди массы «лжепророков», которыми являются вожди других партий и партеек, носящих коммунистические названия. В КПРФ и КПУ, в комсектах «в полтора человека» на всем пространстве СНГ - всюду идеалом молодого коммуниста сейчас является инфантильный идиот. Именно такой тип наиболее удобен руководству, т.к. не задает лишних вопросов и не доставляет хлопот. Кроме того, такие молодые люди наиболее радуют глаз старших комобывателей, т.к. отвечают их представлениям об «идеальном молодом человеке». Добро бы старшие товарищи смотрели на идейно-мировоззренческие качества молодежи, так нет! Как и положено обывателям, все внимание сосредоточено на внешне-бытовом плане - как одет, как причесан, достаточно ли вежлив с начальством, толерантен ли к противникам и т.д.
    Самостоятельной молодой личности за редким исключением в нынешнем комдвижении и не встретишь. Но Пегову такие и не нужны, перед ними не прослывешь «вождем» и «пламенным революционером» только при помощи словоблудия. А ни на что иное автор разбираемого опуса не способен. Поэтому далее он извлекает аргумент всевозможных трусов и оппортунистов: «Правящий режим с американской подачи использует формулу: недовольный - инакомыслящий - экстремист - террорист. Поэтому властям и спецслужбам крайне необходимо свести все коммунистическое движение к терроризму и уголовщине, чтобы с ним расправиться. Оправдать деятельность спецслужб… Революционное движение знает не мало примеров, когда спецслужбы содержали и финансировали провокаторов, которые своей «деятельностью» помогали властям… Видимо, так происходит и у нас».
    Вот так взять и «свести»! Того же «папу Зю» не сведут с пути левой подпорки буржуазного режима и легионы «леваков».
    На самом деле, Пегов сам выводит формулу, которую затем преподносит молодым коммунистам: «молодой - недовольный - активный - «левак» - террорист - провокатор».

    Буржуазной полицейской диктатуре в России на сегодняшний день уже и не нужно какого-то особого повода, чтобы обрушить репрессивную дубинку на коммунистическое движение, притом на совершенно законных основаниях, режим не делает это по одной причине, - он не видит в современных коммунистах опасности для себя.

    «Аргумента» о связях «леваков», «экстремистов» и «террористов» со спецслужбами не приводит только ленивый. Надо полагать «легальные коммунисты» чисты в этом вопросе «аки голуби»? На самом деле комдвижение полностью инфильтровано агентами спецслужб, по некоторым подсчетам каждый пятый так называемый «легальный коммунист» информатор, агент влияния или провокатор спецслужб. В комплексе их работа в левом движении видна невооруженным глазом. Каким образом она видна в деятельности подлинных революционеров? Быстрый на язык Пегов, написав «возможно», ничем не подкрепил свое предположение.
    Поэтому зададим себе вопрос: какие действия «леваков-экстремистов» были во вред всему комдвижению? - Я таких фактов не знаю.
    Да, если брать личные дела, то аресты коммунистов-революционеров привели к десяткам обысков и «душеспасительных бесед» жандармов с коммунистами. Согласен, процедуры не очень приятные, и не все выдержали запугивание и давление спецслужб. Слабые люди отошли даже от «легального коммунизма». Вот только такие случаи - это капля в море по сравнению с целой кампанией запугивания, давления, обысков и прочих примеров произвола буржуазной карательной системы против левых перед и во время акций объединенной оппозиции «Восстань, Украина!» в 2002году.

    Любая активность, раздражающая правящий режим, вызывает ответные репрессии, будь это даже самые легальные и законные акции. И реальный актив компартии это прекрасно знает!

    Полную несостоятельность провокаторской версии демонстрирует и то, с каким остервенением спецслужбы истребляют каждый революционный росток. Соблазнительно, конечно, представить Игоря Губкина <Дело РВС> эдаким современным Азефом. Только в этом нет ни капли правды. По логике, навязываемой в писаниях Пегова, тот же Губкин должен был не в колонии отбывать очередной срок <Губкин приговорен к 17 годам лишения свободы - прим. ред.>, а из-за рубежа руководить «левацкими» террористическими ячейками, с которыми бы «доблестно» боролись «рыцари плаща и кинжала», одерживая яркие победы, но не изводя под корень ростки «терроризма».

    Присмотревшись, мы без труда найдем за последние годы массу примеров, когда какой-нибудь современный Азеф был бы бесценной находкой для буржуазного режима, избавляя последний от необходимости мараться самому. Только реальные спецслужбы, в отличие от идиота Пегова, знают, что, заигравшись в подобные игры, они рискуют «выпустить джина из бутылки». Проще и надежнее громить всякое «левачество» (даже мирное) в зародыше и культивировать «легальный коммунизм», который худо-бедно, но справляется с ролью клапана по выпусканию излишнего недовольства, а так же сеет иллюзии «классового мира», парламентаризма и прочих буржуазных измышлений.
    Конечно, и среди революционеров есть провокаторы и просто идиоты, но пакостят, в основном, они по мелочи. То есть, их деструктивная работа, в основном, ограничена деятельностью в группах революционеров и отмечена провалами и арестами последних. Однако в этом виноваты и сами революционеры, доверившиеся провокаторам.

    В своей борьбе с «левачеством» Пегов «скромно» ставит себя в один ряд с Марксом, Энгельсом, Лениным. Далее он заявляет, что «в 90-х годах в молодежном движении России «леваки», в основном, были идейно и организационно разбиты, некоторые оказались в тюрьме за свою деятельность, вернее, в результате своей глупости, грязи и предательств, сейчас многих из них пытаются выставить «героями». К началу ХХI века «леваки» практически прекратили свое существование, кроме отдельных единиц».
    Понятно, что немалые заслуги в якобы «разгроме» «леваков» Пегов приписывает себе. Правда, остается только догадываться, о чем идет речь? Пик активности «леваков» мнимых и настоящих пришелся как раз на годы пеговского «разгрома»: 1997 - 2002 гг.
    Идейный разгром «легального коммунизма», а не «леваков» наступил несколько позже. Минимальный процент голосов над планкой проходного барьера в буржуазные парламенты - единственное, что отодвигает организационный барьер этого сгнившего направления на ближайшие несколько лет.
    Деятельность РВС, НРА и КР хоть и закончилась провалом, но послужила толчком (именно благодаря своему провалу) к развитию красной правозащиты. А вот к чему привела деятельность (вернее, ее имитация) разнообразных пеговых со своими сторонниками, «не поддавшимися на провокации»? А чего своей борьбой достиг сам Пегов? - Ряда начальственных кресел сначала в РКСМ, а затем в Союзе Офицеров СССР? РКСМ благополучно зачах под руководством таких, как Пегов, а офицеры турнули Пегова коленом под зад!

    Свое разоблачение «левачества» Пегов начинает с того, что приписывает революционерам изобретение десятка пропагандистских мифов, которые затем «доблестно» разоблачает. Это старый прием нечестного спора, когда мнение оппонента перекручивается и извращается до неузнаваемости и очевидного идиотизма, а после разоблачается».

    Разберу эти, придуманные Пеговым, мифы и я.
    Что касается мифа №1, т.е. тезиса об «оккупации СССР», то этот тезис далеко не «леваческий». Это, во-первых. В этой работе я не ставлю себе задачи доказывать ошибочность этого взгляда, в котором спутаны причина и следствие. Поражение СССР в холодной войне не причина, а следствие процессов реставрации капитализма внутри Советского Союза. К воззрениям большинства революционеров «миф №1» не имеет никакого отношения. Этих взглядов придерживался единственный Губкин, обосновывая при помощи их на первом этапе необходимость национально-освободительной борьбы. За что не единожды подвергался критике. Впрочем, Пегова не интересуют споры. Его цель - максимально оболгать именно революционные идеи.

    «Миф №2» - Пегов приписывает своим оппонентам тезис об «оркестрованной» революции: «Революцию можно «сделать» или подтолкнуть». И опять Пегов «скромно» умалчивает источник столь яркого заявления. Далее следует полуправда о том, что «при этом ссылаются на Че Гевару, что «…революционер должен готовить сам предпосылки революции». Пегов и ему подобные умалчивают о том, что кроме объективных признаков революционной ситуации, «независящих от воли не только отдельных лиц, групп и партий, но и отдельных классов» (В. И. Ленин «Крах II-го Интернационала») есть и субъективные причины, которые сводятся к наличию революционной партии, способной организовать угнетенный класс и повести его на революцию.
    Без сильной пролетарской партии - авангарда политической борьбы, даже многочисленный и активный класс пролетариев обречен на поражение. Примером этому может служить Германская революция 1918 года. И революционеры действительно должны организовывать и готовить субъективные предпосылки пролетарской революции, создавая революционную партию пролетариата.
    Какая компартия, из действующих на постсоветском пространстве, на деле отвечает определению «Партии ленинского типа»? Многие ли коммунисты являются профессиональными революционерами, т.е. людьми, посвящающими всю свою жизнь борьбе за торжество коммунистической идеи и подчинившими самих себя задачам этой борьбы???
    Таких товарищей единицы (и часть из них сейчас в тюрьмах и лагерях). Основная же масса «коммунистов» из нынешнего комдвижения борется в свободное от основных занятий собой любимым время. Результаты такой «борьбы» налицо.

    Факт вымирания населения Пегов тоже именует «мифом». Что для него цифры официальной статистики, говорящей, что, к примеру, на Украине вымерло 5 млн. и около 7 отправилось на заработки за границу? (По России мне данные на этот счет неизвестны, но уверен - они не менее удручающи.) А ведь еще около 6 млн. (на Украине имеется в виду) - ближайшие кандидаты в покойники - алкоголики, наркоманы, больные туберкулезом, СПИДом и т.д. Видимо, и бомжи, и беспризорники, и голодные старики, просящие милостыню под «дорогими ресторанами», - все они - призраки, «миф», «пропаганда «леваков, дискредитирующая комдвижение»!?!
    Ведь именно в больших городах наиболее ярко продемонстрированы все язвы капитализма. Именно в мегаполисах кричащая роскошь и наглость буржуазии соседствует с нищетой и бесправием угнетенных. Но где да и как это увидит партийный бюрократ и слуга буржуазии Пегов? Он-то, видимо, как раз и разъезжает на иномарке по дорогим ресторанам.
    И разве только коммунисты говорят о вымирании народа? Нет, это делает вся «оппозиция» от либералов до нацистов. И это - чистая правда. Только буржуазная «оппозиция» не обвиняет в этом капиталистический строй в целом. У каждого отряда «оппозиционной» буржуазии есть свои «виновники»: «режим Путина», «жиды», «коммуняки», «оранжевые», «бело-голубые», ну, и т.д.
    Чего добивается Пегов своими рекомендациями? - Снятия коммунистами лозунгов, говорящих о вымирании народа при капитализме? Полной свободы буржуазии в деле одурачивания народа и подсовывания ему всякий раз новых виновников его бед: тот же «режим Путина», «агентов Запада» и т.д.? А ведь все эти «виновники» - лишь производные капитализма, не более.

    В «мифе №4» Пегов рассуждает о нравственности и морали. Разглагольствуя о целях и средствах, Пегов поет старую, всем нам хорошо известную песню «о слезинке ребенка». Но буржуазия «слезинками» не ограничивается, - реки крови - вот масштаб ее преступлений. Надо было пропихнуть Путина на кремлевский трон - ФСБ взрывала дома, уничтожала недовольных, организовала вторую Кавказскую войну и т.д. Таким образом, пекущийся «о слезинках» Пегов благословляет потоки слез и реки крови. Это очевидно.
    Да и вообще, мало ли что дискредитирует комдвижение? Та же расклейка листовок дискредитирует коммунистов в глазах дворников, регулярно добавляя им работы. И уж, конечно же, коммунистическое движение дискредитирует себя в глазах буржуазии одним фактом своего существования.
    За что буржуазия и ее обслуга ненавидит подлинных коммунистов? - За революционность, к осуждению которой сводятся, в конце концов, все разговоры об «экстремизме» и тому подобных вещах. Те, кто убеждает коммунистов, что всякий «экстремизм» плох и недопустим, на самом деле говорят о недопустимости революционной борьбы. Пегов и К* не могут прямо говорить об отказе от революции, потому свою сущность холуев буржуазии они покрывают тоннами слюней и соплей, рассусоливая о «морали, гуманизме» и прочей буржуазной гнили. Буржуазия как враг коммунистов жесток и безжалостен, а эта интеллигентская жвачка разлагает и разоружает коммунистов перед их классовым врагом. При этом Пегов не пишет, что большевикам, руководствовавшимся не буржуазной моралью, а революционной целесообразностью, приходилось совершать очень аморальные вещи, особенно, с точки зрения обывателя и буржуазии: казнили царскую семью, расстреливали заложников, в ответ на белый террор развязали красный. Если следовать совету Пегова и мерить те или иные действия мерками буржуазной морали, то коммунисты заранее обрекают себя на идейный тупик и поражение. Т.к. осуждая революционное насилие сейчас, они рано или поздно будут вынуждены осудить революционное насилие прошлого, а после этого тихо блеять в хоре буржуазной пропаганды, что, дескать, «мы другие». Именно такой путь уже прошли все «парламентские левые» и совершенно справедливо и закономерно утратили поддержку рабочего класса и авторитет среди трудящихся.
    В «мифе №5» - пеговские истории о неумелости и глупости доморощенных «Че Гевар». Хотя все может быть, в революционное движение тоже лезут говоруны и позеры, которые могут натворить немало бед. Только это не есть общим правилом, которое относится ко всем революционерам, как представляет во всеуслышание Пегов.
    Революционная агитация должна быть открытой и конкретной в смысле того, что это - жестокая борьба, но другого выхода сбросить рабское ярмо нет. Абстрактным словом «революция», кстати, жонглируют все, кому не лень, при этом жутко опошляя и принижая его смысл. О «революции» можно иногда почитать на страницах официальной прессы КПУ и КПРФ, вот только о какой «революции»? Говоруны оставляют читателям право самим догадываться на тот счет, какую такую «революцию» «парламентские коммунисты» имеют в виду.
    Политическая революция, совершаемая угнетенными, опирается на силу, это вооруженное восстание и насилие над классом буржуазии.
    По мнению Пегова и К* - это должно быть великой тайной.
    Пегов силится уверить читателей в том, что именно он «правильный революционер». Но как же он собирается донести свою «революционность» до масс? Ведь о ней надо молчать, как рыба, не допуская «никакой болтовни и демагогии», а революционные цели объяснять в темном зале с черепами лишь адептам пятой степени посвящения. Именно такой подход следует из писанины господина Пегова. Так кто же на самом деле «заговорщик»: Пегов или революционеры, которых он в этом обвиняет?

    «Миф №6» - это удар по «культу героев». Зачем коммунистической пропаганде вообще сдался этот «культ»? - Для того, чтобы показать преемственность революционных традиций. Для того, чтобы показать, что борьба продолжается и опрокинуть буржуазный миф о том, что капитализм изменился, стал «белым и пушистым».
    Наша героическая пропаганда - это одна из составляющих коммунистической пропаганды вообще и контрпропаганды буржуазным мифам в частности. Молодежи нужен героический пример: «Делай жизнь с…» С кого для начала предлагает молодежи делать жизнь Пегов? - На это он ответа не дает.
    «Разоблачение» пропаганды героев он начинается со слов: «Необходимо пропагандировать «героев-леваков» и деятельность их организаций, как пример для подражания коммунистической молодежи. Полезная вещь. Только пропагандировать надо во всех подробностях, не создавая «героических мифов». Можно даже составить таблицу: название организации, что делали, чего добились.»
    Я не против - давайте. Под пунктом №1 предлагаю записать КПСС. Что делали - и сами воровали, и народу давали. Чего добились - просрали СССР. Под пунктом №2 - Компартия Китая. У этих достижения значительнее: под их чутким руководством Китай становится одной из сильнейших империалистических держав мира. И далее по номерам, еще много «компартий» - предателей пролетариата и левых подпорок буржуазии, среди них компартии Франции, Италии. Коммунизма не построили, проиграли, с той только разницей, что их руководители были и есть во власти, имеют круглые счета в банках и являются полноправными хозяевами жизни, как и их хозяева - крупные капиталисты. Но добились они такой милости и въехали на свои высокие места обманом рабочих, а на постсоветском пространстве и в странах бывшего соцлагеря - обманом всего народа. Конечно, упрощаю, не затрагивая здесь главных причин перерождения и поражения коммунистического движения в конце ХХ века. Именно одной из реакций на это массовое перерождение так называемых коммунистов и был всплеск левого терроризма в 70 - 80-х годах прошлого столетия.
    Пегов в свою таблицу тянет самые известные примеры левого терроризма - РАФ и «Красные бригады». Далее таблица Пегова дополняется отечественными примерами попыток организации вооруженной борьбы: РВС, НРА и КР («Одесское дело»). Идиотизм такого сравнения очевиден и достоин подзаголовка: «В огороде бузина, а в Киеве дядька». Особо умиляет «констатация»: «Социалистической революции… не произошло». Почему ее не произошло нигде до начала действий левых террористов? Почему ни одной революции не совершили многомиллионные официальные компартии, которые поддерживала Москва?

    Рассчитывая на незнание темы большинством товарищей, Пегов пытается представить те же «Красные бригады» как «группку террористов», но - Красные Бригады ставили вооруженные акции в подчинение расширению массового фронта. Создавались ячейки на заводах. Сама организация достигла 25 тысяч членов, то есть была не «группкой террористов», а, скорее, подпольной политической партией рабочего класса.
    Причины поражения Красных бригад, РАФ и других «левых террористов» я в этой статье разбирать не буду, поскольку она и так грозит разрастись до неудобоваримых размеров. Так что теперь перейду к рассмотрению отечественных дел.

    Когда Пегов заговаривает о современных «леваках», особенно отечественных, сразу прорывается его личная злоба, без которой он просто не может говорить о РВС и НРА. Украинскую ситуацию («Одесское дело») он знает намного хуже и ограничивается в своем описании лишь весьма неточными сплетнями, почерпнутыми из буржуазных газет.

    Я, не зная подробностей деятельности РВС и НРА. Не буду останавливаться на них. Лишь еще раз подчеркну, что злорадным описанием своего отказа в помощи арестованным по делу НРА молодым женщинам Пегов еще раз расписывается в том, что он законченный подлец!

    А вот то, что: «Власти России сделали из этого («Одесского» - прим. А. Г.) дела и из скандалов, его сопровождавших свои выводы: «Террористы оказали сопротивление, и были все уничтожены, тела кремированы», - так теперь звучат официальные сообщения властей…» - это пеговская «лапша», предназначенная для ушей легковерных. Практика уничтожения «террористов» в основном распространяется в России только на чеченцев.

    Пеговский вывод о том, что «все участники левацкой террористической деятельности в итоге либо попали в тюрьму, либо были уничтожены, либо предали своих товарищей, либо просто прекратили свою деятельность или стали заниматься другими видами политической деятельности», по степени своего глубокомыслия достоин изречения, что все мы когда-то умрем.
    Те же «легальные коммунисты» на каждом шагу прекращают свою политическую деятельность или предают своих товарищей. Не привожу их нескончаемый список, потому что каждый из читателей может составить собственный.

    Не буду убеждать товарищей в необходимости пропагандировать героизм как действительных террористов, так, особенно тех, кого разнообразные пеговы считают таковыми. Не вижу нужды кричать, что нужно тут же все бросить и бороться теми методами, которые избрали они. Только вот правду о том, как и в каких условиях протекала эта борьба, знать необходимо. В том числе и о том, как предатели с партбилетами в карманах, заключившие «исторический компромисс» с буржуазией, предавали и предают революционеров в лапы буржуазного государства. Для начала надо посмотреть фильм «Легенды Риты». Он на эту тему.

    «Миф №7». Опять очередная пеговская подлость в виде намека на финансовую нечистоплотность Комитетов Защиты Политузников и их руководства. Указывает ли Пегов какие-либо факты для обоснования подобных выводов? - Нет. Зачем же бросает тень на товарищей, пользуясь информацией из агентства ОБС (одна бабка сказала)? - А затем, чтобы подорвать доверие масс к этим организациям и лишний раз напакостить политзаключенным, тем, кто не прекратил борьбу.
    Штатный «радетель» о финансовой порядочности КЗП! Всем своим опусом Пегов говорит, что политзекам он не помогает, и они для него не люди, а тут вдруг так «волнуется» о том, все ли средства поступают непосредственно политзаключенным.
    Что же касается пеговских радостей по поводу того, что «левакам» не дают денег «на революцию», то надо учесть, что «легальные коммунисты» и взносы платят с большим скрипом.
    К большому неудовольствию Пегова и его хозяев политзащита, которая, безусловно, есть одной из составляющих революционной борьбы, за несколько лет развилась в полноправное движение, которое уже не остановит гавканье Пегова.
    Необходимо говорить именно о теоретической правоте или неправоте тех, кого Пегов именует «леваками», поскольку у Пегова все смешаны в одну кучу. Чьи конкретно теоретические взгляды оспаривает Пегов? - Об этом он «скромно» умалчивает, предоставляя читателям возможность самим догадываться об этом.
    Однако смешанные в кучу Пеговым так называемые леваки активно спорят между собой о тактике и стратегии борьбы. Лично я придерживаюсь позиции, что основная задача революционеров организация рабочего класса, превращение пролетариата из класса «в себе» в класс «для себя». При этом необходим самый широкий арсенал методов борьбы от парламентских до нелегальных, силовых. Полный отказ от любой из форм борьбы и есть оппортунизм. В зависимости от того, какими формами борьбы пренебрегают, оппортунизм оказывается левым (отказ от легальных форм) и правым ( отказ от нелегальных и полулегальных, подчинение всей борьбы парламентским целям и задачам). Все формы и методы борьбы необходимо использовать ситуативно - в одних случаях целесообразно действовать одними методами, в других - другими, а иногда необходимо применять все формы и методы борьбы, умело их комбинируя. В допустимые нелегальные, силовые, а так же полулегальные формы я так же включаю огромный тактический арсенал. Террор допустим как акции возмездия на террор буржуазии.
    А вот что сказать о воззрениях левой подпорки и прислуги буржуазии, кем является и Пегов? Долго ли они еще будут обманывать угнетенных, получая за это доступ к буржуазной кормушке?

    Уже подходя к завершению своей статьи, я подробно разберу Пеговский «миф №8», являющийся черной жемчужиной пеговской лжи и фальсификаций. Пегов берется убедить читателей, что все ссылки революционеров на опыт большевиков есть ложь.
    Никто не спорит, что в деле «эксов» впереди большевиков были эсеры и анархисты. На счет них Пегов патетически восклицает: «Что стало в итоге с последними, все знают!» Ну, и что же с ними стало? Левые эсеры вместе с большевиками вошли в первое советское правительство, поскольку вместе совершили революцию. О том, почему они разошлись в 1918 году - тема совсем иного разговора, и как эта тема касается темы об «эксах» известно, очевидно, только Пегову.
    Откровенным идиотизмом выглядят уверения Пегова в том, что большевики действовали и строили партию исключительно за счет подаяния нищих рабочих и тому подобных источников.
    Инфантильная левая интеллигенция не может смириться с мыслью, что в ходе революционной борьбы придется замарать свои чистые пухлые ручки, поэтому все «кабинетные революционеры» ратуют за революцию в белых перчатках, которой не может быть в принципе. Следовательно, они под различными предлогами выступают против революции.

    В заключении своего мифотворчества он говорит, что: «Лично мое мнение относительно таких «р-р-революционеров» такое: видимо, кому-то очень хочется заниматься криминальной деятельностью, прикрываясь политическими лозунгами, и представить себя не уголовником, а «борцом за народ», обеспечив себе тем самым массовую защиту и сочувствие коммунистов».
    Ох, будь я и мои товарищи теми, кем нас выставляет перед всем миром Пегов, надо ли нам была бы «политика», если из-за нее нас вычислили и взяли? Грабили бы себе спокойно, глядишь и «в люди» бы уже выбились, сами бы таких Пеговых покупали оптом и в розницу.

    В третьей главе «Тактика и стратегия» Пегов очередной раз демонстрирует свою ренегатскую сущность агента буржуазии. Он требует только мирных, т.е. легальных, «законных» методов борьбы. А когда они себя исчерпают, один бог знает, потому что всегда найдется очередной Пегов, который «отрежет», что мирные формы себя еще не исчерпали и к другим переходить «низ-зя», даже если к тому времени коммунистов уже будут вешать на фонарных столбах.

    Из статьи Пегова следует вывод, что вся «идеология» этого лжеца, мерзавца, плагиатора - в общем холуя буржуазии, построена на обмане, подлости и рассчитана на незнание людьми некоторых фактов с тем, чтобы сознательно искажать их.
    Главное желание Пегова - это отвратить молодежь от революционной борьбы и старшего поколения революционеров, прошедшего через самые тяжелые испытания, но сохранившего верность революционной коммунистической идее и, в конечном счете, завоевавших победу.
    Пегов особенно старается, т.к. его хозяева видят, что увеличивается приток молодежи в комдвижение. А это следствие становления класса пролетариев и пробуждения в нем классового сознания.
    Буржуазия сейчас все силы бросает на то, чтобы не допустить консолидации революционных большевистских сил, создания ими революционной коммунистической партии. Но это занятие столь же бесполезная, как попытка, к примеру, запретить солнечный восход.

     
    Александр Герасимов
    политзаключенный коммунист-революционер

    [ НАЗАД ]
  • Комментарии (0)
  •  
     
    События
    17-03-2016 Крымские узники Афанасьев и Кольченко в пыточных условиях колоний ИК-31, Коми, и ИК-6, Копейск
    13-03-2016 Избиение и фабрикация нового уголовного дела в отношении Сергея Мохнаткина
    13-03-2016 Борис Стомахин находится в состоянии сухой голодовки
    13-02-2016 Анонс пикета в защиту политзаключенных «Хватит фабриковать дела!»
    13-02-2016 Избит гражданский активист Евгений Куракин, преследуемый властями за защиту жилищных прав граждан
    26-12-2015 О ситуации политзаключенного Богдана Голонкова, дело АБТО по письму от 08.12.2015
    26-12-2015 Дайджест политрепрессинга декабря 2015 года
    18-12-2015 По политической 282-й начато преследование алтайского музыканта Александра Подорожного
    17-12-2015 Новый фигурант Болотного дела Дмитрий Бученков: политическая биография
    12-12-2015 Ильдар Дадин – первый осужденный «по уголовке» за несанкционированные мирные протесты

    Публикации
    01-02-2015 Жалоба о нарушении права осужденного Ивана Асташина на переписку
    24-01-2015 Владимир Акименков – об оказании помощи политзаключенным и преследуемым
    03-11-2014 Норильская ИК-15 препятствует Ивану Асташину в обращении в международные судебные инстанции
    02-11-2014 О деле и об оказании помощи политзаключенной Дарье Полюдовой
    02-11-2014 «Вечный штрафник» (о политзаключенном Борисе Стомахине)
    05-07-2014 Владимир Акименков: После Майдана Путин бешено закручивает гайки
    23-06-2014 Алексей Макаров: "Сердце моё - в Украине..."
    19-06-2014 Политзаключенный Иван Асташин (АБТО) о российской тюрьме
    24-05-2014 Дело Краснова и других: националисты, антифашисты и теракт на бумаге
    11-01-2014 Кто здесь самый главный политзек?

    Мнение читателей:
    21-11-2017  t9218718396  Гостевая книга
    21-11-2017  t9214071367  Гостевая книга
    18-11-2017  t9214071367  Гостевая книга
    17-11-2017  t9214071367  Гостевая книга
    14-11-2017  t9214071367  Гостевая книга


    © «За волю!»
    Наш ответ Чарли Мэнсону - Ян Мавлевич Новая Революционная Альтернатива Дети-политзаключенные
    Rambler's Top100 Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования