в  защиту  политзаключенных
«For Will to Freedom!»
против  политических  репрессий
«Наша воля к победе не должна иметь границ,
пока мы в неволе...»
«ЗА ВОЛЮ!»-в защиту политзаключённых-против политических репрессий
События   |   Публикации   |   Подшивка газеты   |   Авторы   |   Рубрики   |   Newspaper in English
 Публикации    Понедельник, 20 ноября 2017, 11:38 
Главная
  • Узники режима
  • Практическая информация
  • Кто был
  • ЗэКаТворчество
  • Книга - лучший подарок
  • Фото
  • Гостевая книга
  • Помощь юриста на сайте
  • Ссылки

  •  
    от Flexum.ru

    Подписка на рассылку:
     
     
    Голосование

    28-05-2008

    Заметки по делу Юрия Шутова - 2

    для печати  


    Юрий Шутов Продолжение предоставленного адвокатом Михаилом Трепашкиным материала о политзаключенном Юрии Шутове - авторе разоблачительных книг о путинско-собчачьей команде. Юрий Шутов приговорен к пожизненному лишению свободы.

    В отличие от Юрия Шутова, который сумел состояться как Гражданин своего Отечества, как Патриот, Писатель и Трибун, второй помощник председателя Ленсовета Собчака А.А. - Путин В.В., карьерист и предатель, пробирается к власти и личному обогащению по трупам. Став председателем комитета по внешним связям и первым замом мэра Собчака, совместно с последним, в угоду заокеанским хозяевам развалили СССР, растерзали советскую экономику по скрупулёзно разработанному плану ЦРУ. О предательстве Собчака, Путина и других представителей высших эшелонов власти, в частности, Примакова, самым первым открыто заговорил Юрий Титович. В своей книге «Собчак: тайны хождения во власть», издание Москва, 2005 г., он так пишет: «… если В. Бакатин, возглавив КГБ СССР, оказался обычным, даже не снискавшим уважение заокеанских хозяев предателем, кстати, так же как и Горбачёв, … то презревшего профессиональные навыки Е. Примакова до сих пор с помпой и восторгом чествуют во вражеском стане. Выходит, есть за что, ибо враги, в отличие от нас, практичны. Я сам был тому свидетель, когда проезжал по Бродвею в Нью-Йорке и увидел на фасаде одного из самых престижных отелей наш флаг. …осведомлённый американец, снисходительно улыбнувшись, пояснил: «Приехал наш резидент в СССР Примаков за наградой»»! (стр. 296)

    В 1990-1991 г.г., ещё был жив смертельно раненый Советский Союз, Ю. Шутов опубликовал свои материалы о встречах Собчака с диссидентом Гинзбургом, который когда-то инструктировал и предателя Пеньковского. Общая тематика встреч Собчака с Гинзбургом и его подручными сводилась к ознакомлению невского посланца с конкретными направлениями его деятельности по развалу нашей страны и её экономики. Гинзбург поучал Собчака, что мир делится на две категории людей, одни имеют деньги и власть, другие, ничем не владеющие, являются рабочим скотом и быдлом. Наша общая задача быстрее добиться развала СССР, а затем помочь превратить Россию в дореволюционную колымагу. Первоочередная наша задача выбить СМИ из рук коммунистической власти в СССР и подчинить это оружие нашим целям. Крайне важно, чтобы этот совсброд воспринял наши реформы за дорогу к «светлому будущему». Для достижения наших конечных целей необходимо больше лицемерить, врать и обещать всё, что угодно, а также азартно клясться на всём, лишь бы удалось. Пропагандистскую компанию желательно проводить напористо, но аккуратно, дабы не дать возможность народному быдлу опомниться. Не смущайтесь громких и грандиозно лживых обещаний. Они производят хорошее впечатление, а сам лгун обычно преуспевает за счёт общественной глупости, что при смене режимов хитрость и вероломство остаются неизменными принципами управления. Ельцин не станет очень печалиться, если будет постоянно обнаруживать среди своих высших чиновников обычных воров, в руки которых перекочует значительная часть государственных и общенародных средств. Присвоившие под шумок чужое добро, так называемые «бизнесмены» ни за что не захотят остаться вновь налегке и без боя награбленное никому не отдадут. Они-то и станут тогда опорой Запада в деле ликвидации коммунистической заразы. Это крайне незначительная информация из инструктажа Гинзбурга. Нет, это не художественный вымысел, это истинная правда, подкреплённая событиями произошедшими в нашей жизни, в нашей стране.

    О том, как Путин и Собчак охотились за магнитофонной записью беседы Собчака с резидентом ЦРУ Гинзбургом и его подручными, имеются материалы уголовного дела у следователя Ванюшина Ю.М. По просьбе Собчака и Путина сотрудники РУБОП Шаханов и Милин в 1991 г. провели несанкционированный обыск у Ю. Шутова. В 1992 году на Шутова Ю.Т. было совершено разбойное нападение, в результате которого с черепно-мозговой травмой пострадавший был отправлен в госпиталь. Опять же искали магнитофонные записи и рукописи Юрия Титовича о Собчаке.

    О воровстве и других преступлениях Собчака и Путина по уничтожению СССР и развалу экономики, много раз сообщалось в газетах «Новый Петербург», «Новая газета, № 11, 23-26.03.2000 г.», «Дуэль», «Наше Отечество», «Стрингер» за ноябрь 2000 г.», «Наша Трибуна» № 5-6 (53), декабрь 2006 г., «Масонские игры Путина»»; Борис Миронов посвятил этому брошюру «Путин и его команда пожирающие Россию». Никакой реакции на эти публикации со стороны кремлёвской банды не последовало. Это и понятно, зачем привлекать внимание миллионов граждан, лучше действовать по принципу; «Собака лает, караван идёт».

    Незаметно для стороннего глаза, став председателем комитета по внешним связям, а затем первым замом мэра Собчака, Путин играет важную роль в мэрии «северной столицы», связывает экономику Санкт-Петербурга с Германией через Дрезднер - Банк. Совместно с Собчаком погрязли в коррупции, воровстве и взяточничестве. В декабре 1995 г. Генеральный прокурор Ю. Скуратов, силовые министры М. Барсуков и А. Куликов создают межведомственную оперативно-следственную группу, которую возглавил заместитель начальника следственного управления Генпрокуратуры РФ Леонид Прошкин. По фактам коррупции собчаковско-путинской шайки было возбуждено уголовное дело № 18/238278-95, материалы которого со всей очевидностью доказывали коррумпированность работников питерской мэрии, свившей «осиное гнездо» предателей Родины.

    При допросе Собчака в прокуратуре, по просьбе Путина спецотряд быстрого реагирования (СОБР) РУБОПа вывез Собчака в больницу, где начальник Военно-медицинской академии Шевченко установил «ложный» диагноз. После этого бывшие руководители РУБОПа Шаханов и Милин совместно с Путиным и начальником УФСБ по Санкт-Петербургу Григорьевым вывезли А. Собчака во Францию.

    Возглавив ФСБ, Путин жестоко расправился с Ю. Скуратовым. Участвовал в знаменитой на весь мир афёре, видеоспектакле под названием «Утехи обнажённого мужчины, похожего на Генерального прокурора РФ Юрия Скуратова». Сам Ю. Скуратов о главной, гнусной и подлой роли Путина в постыдном спектакле рассказывает: «В палате-кабинете президента находилось трое: сам Ельцин, Примаков - тогдашний премьер правительства и Путин - в то время директор ФСБ …Лицом ко мне сидел Примаков, по другую сторону стола, как-то странно съёжившись и натянув пиджак на сухой спине так, что были видны острые лопатки - Путин …
    - Мы провели экспертизу, Борис Николаевич, - сказал он Президенту, - кассета подлинная, нагло врал Путин.

    Путин был, конечно, в курсе всех шантажных дел и вообще в курсе игры, которую вела «семья …»
    На основании заключения экспертиз следствие пришло к выводу, что пленка фальшивая, на звуковой записи и на видеоплёнке признаки склеивания и монтажа, что было неоднократное копирование, и нарушена непрерывность звуковой фонограммы, имеют место элементарные вырезки, а затем склейки из отдельных слов. Путин успешно сдал серьёзный экзамен на преемственность Ельцину - собачью преданность «семье», на кого укажут, того и рвать.

    20 октября 1992 года, будучи председателем комитета по внешним экономическим связям, Путин подписал свидетельство о регистрации корпорации «Двадцатый трест». Из-за масштабности воровства чисто путинского детища, следственный комитет МВД России и 2-ой отдел ГУВД Санкт-Петербурга в 1999 году возбудили «персональное» уголовное дело № 144128. Следствием установлено, что только в 1993 году из городского бюджета на счета корпорации «Двадцатый трест» ушло около 4,5 млн. долларов. Мэрией Санкт-Петербурга безосновательно выделялись крупные кредиты, которые потом исчезали на счетах почти 30 дочерних фирм «Двадцатого треста».

    Первый вице-премьер Д. Медведев был тесно связан с «Двадцатым трестом», имел прямое отношение к серьёзным финансовым потокам. Именно Медведев выполнял поручения В. Путина о переводе денежных средств на разного рода строительные проекты. Медведев контролировал перевод в несколько миллионов долларов на восстановление православного храма в Греции. О дальнейшей судьбе этих денег ничего не известно. Уходили деньги через банк «Россия» братьев Ковальчук. По личному распоряжению Путина в ноябре 1995 г. из бюджета Санкт-Петербурга на реконструкцию православного женского монастыря в Израиле «Двадцатому тресту» было выделено свыше 200 тысяч долларов. Эти деньги ушли на покупку земельных участков и недвижимости в Испании. С 1993-го по 1995 годы команда Анатолия Собчака «увела» из Санкт-Петербурга в Испанию ещё 22,5 миллиона долларов, где обзавелись на элитном южном побережье роскошным гостиничным комплексом «Ла Палама» в г. Торвейхо и виллой для Путина в г. Бенидор. Тогда в престижном Приозёрском районе под Ленинградом появилось имение Путина с громадным участком и комплексом хозпостроек на берегу озера «Комсомольское», ради которого очистили территорию, согнав с обжитых домов десяток семейств. «Двадцатый трест» получил на нужды города более 23 миллиардов рублей льготных кредитов и ссуд. На нужды города потрачено не больше миллиарда, остальные питерские чиновники из «осиного гнезда» разворовали на приобретение недвижимости в России и за рубежом.

    В разное время вокруг имени Путина возникали скандалы, связанные с незаконным приобретением дачи под Санкт-Петербургом, махинациями в сфере жилья, хищением бюджетных денег, выделенных на закупку продовольствия. В отчёте, подготовленном в 1992 году депутатской группой во главе с Мариной Салье и Юрием Гладковым говорится, что фактов вполне достаточно для обоснованного заключения о некомпетентности Путина и даны рекомендации депутатам законодательного собрания передать собранные материалы в прокуратуру и отстранить Путина от занимаемой должности. Но в 1992 году отстранить Путина депутатам не удалось. Мэр города Собчак ему открыто покровительствовал и не дал в обиду своего помощника.

    Большая часть сотрудников путинского детища «Двадцатый трест», принимавших участие в решении финансовых вопросов, как только Путина назначили президентом, пошла на стремительное повышение по службе. Это нынешний премьер-министр и будущий президент РФ Медведев (Мендель), министр финансов А. Кудрин и его заместитель Панкин, ставившие свои подписи на документах о выделении льготных кредитов «Двадцатому тресту», Степанов, Мовчан, Никешин, Юркевич, Гайден, Камалетдинов и другие, которые прекрасно знают, как и на чьих счетах оседали уворованные бюджетные средства.

    А вот судьба следователей, принимавших участие в расследовании уголовных дел, сложилась совсем иначе. Уголовные дела в отношении Собчака и Путина были прекращены и судьба их не известна. Следователь Олег Калиниченко ушёл в монастырь, другой, Андрей Зыков, был отправлен на пенсию.

    Стремление Путина к личному обогащению и отсутствие моральных барьеров проявились в самом начале его карьеры. В угоду западным хозяевам, как можно быстрее разрушить социалистическую экономику Советского Союза, опираясь на уголовников, Путин лично участвовал в приватизации:

    -Через уголовника Трубера Путин участвовал в приватизации Балтийского морского пароходства. Контроль за БМП позволил организовать продажу российских судов по заниженным ценам;
    - Через криминального авторитета Мирилашвили («Миша Кутаисский») приватизировал спирто-завод «Самтрест»;

    - Осенью 1998 года был проведён тендер по продаже 40 % пакета акций гостиницы «Астория». Путин попытался увеличить свою долю акций в компании, владеющей гостиницей, победив на указанном тендере. Это ему сделать не удалось, акции достались директору завода по производству спиртных напитков Сабадажу А.В. Путин пригрозил Сабадажу, что разгромит завод и расправится с его хозяином. В конце 1998 года между сторонами был достигнут компромисс: Сабадаж заплатил Путину «отступные» 800000 долларов США;

    - При приватизации 11 канала телевидения Санкт-Петербурга и продаже его каналу «Русское видео» был нарушен закон о приватизации. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое находилось в производстве у старшего следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ Ванюшина Ю.М. По материалам дела арестован генеральный директор «Русского видео» Д. Рождественский, который финансировал поездки жены Путина за границу. В кампании «Русское видео» нелегально снимались порнофильмы. Работа велась через Д. Рождественского и бывшего помощника депутата Государственной Думы Старовойтовой Г.В. - Р. Линькова. Путин оказывал влияние на ход следствия;

    - Будучи вице-мэром Санкт-Петербурга Путин отвечал за лицензирование ряда казино, получая за каждую лицензию от 100 до 300 тыс.долларов США. Кроме того, он является учредителем всех элитных клубов города;

    - Ближайшей связью Путина по коммерческой деятельности является Цепов Р.И., руководитель охранной фирмы «Балтик-эскорт» (её основал Золотов, в прошлом начальник личной охраны А. Собчака, ныне руководитель личной охраны Путина). Именно Цепов собирал деньги при лицензировании игорного бизнеса города. В качестве примера можно назвать казино «Канти», руководитель которого Мирилашвили ежемесячно через Цепова выплачивает мзду Путину. Фирма «Фармавит» платит Путину 20 тыс. долларов США в месяц. В 1995 году Цепов подарил жене Путина изумруд, который он выиграл в карты у преступного авторитета «Боцмана». Последний в 1994 году украл изумруд в Южной Корее. Изумруд находится в розыске в Интерполе (каталог 1995-96 гг.). Через Путина Цепов получил 5 документов прикрытия, в том числе ФСБ РФ, СВР РФ, МВД РФ… В настоящее время Цепов скрывается в Чехии, куда выехал по подложным документам;

    - В следственной бригаде прокуратуры (Ванюшин Ю.М.) имеются материалы о том, что бывший руководитель бюро ритуальных услуг Макутов ежемесячно выплачивал Путину по 30 тысяч долларов США;

    - С помощью вице-губернатора Гришанова (бывший командующий Балтийского флота) Путин через порт Ломоносов занимался продажей кораблей военно-морской базы. Данный порт, созданный Собчаком, Путиным и Черкесовым, является пропускным пунктом по контрабанде природных ресурсов из России и ввозу в нашу страну импортных товаров;

    - Путин и жена Собчака Нарусова создали систему «продажи» детей за границу через детский дом Центрального района г. Санкт-Петербурга. (Материалы у руководителя следственной бригады Лысейко В.А., а также у заместителя Генерального прокурора РФ Катышева);

    - Будучи вице-мэром Путин через Ленинградское Адмиралтейское объединение организовал продажу подводных лодок за границу. В 1994 году зам.генерального директора объединения был убит (одна из версий - за отказ осуществить незаконную продажу военного имущества за границу).

    - Благодаря Путину знаменитые куриные окорочка расползались по всей России без таможни и пошлин;

    - Только за год по выданным Путиным вместо Минвнешэкономсвязей лицензиям за рубеж вывезли сырья на 93 млн. долл. США. Договор № 1 с концерном «Международный коммерческий центр» на вывоз 150000 т. нефтепродуктов подписал вместе с Путиным его партнёр Мирошник, дважды сидевший в тюрьме, участвовавший в афёрах «Урожай-90» и с выводом войск из ГДР (присвоил в 1991 г. 18 млн. марок). По договору № 11 от 13.01.92 г. зам. Путина Аникин реализует стратегические редкоземельные металлы на сумму в 6 млн. марок по ценам, заниженным относительно мировых, до 2000 раз.

    - Весной 1996 года на предвыборную компанию Собчака было переведено из банка «Царскосельский» в Швейцарский банк около 30 млн. дол. США. Проводку контролировали Путин, Черкесов и Григорьев. (Материалы находились у начальника службы СКРОСО УФСБ Десятникова Б.О.).

    - Генеральный директор Балтийской финансовой группы Капыш передал Путину 6 млн. долларов США на президентскую компанию 1996 года. Деньги прошли через один областных банков, который вскоре был закрыт;

    - Путин и Черкесов в 1997 году незаконно продали здание, принадлежащее газете «Час Пик» (имеется арбитражное дело). Ими газете «Московский комсомолец» нанесён ущерб в несколько сотен тысяч долларов США.

    В 1996 г. по рекомендации вора Чубайса, Ельцин пристраивает Путина в Кремль, спасая его от назойливых скуратовых.

    Находясь во главе ФСБ, Путин первым делом расформировывает опасные для суперкрупного ворья управления - контрразведывательного обеспечения стратегических объектов (боролось против захвата иностранцами оборонных предприятий) и экономической контрразведки (разоблачало экономические афёры).

    Явно, что Запад сделал ставку на Путина, погрязшего в разного рода преступлениях, и готовит его на пост президента России, очень он уж их устраивает по своим моральным и деловым качествам. Инструктируя обер-предателя Собчака, Гинзбург говорит: «… что главный фигурант на роль президента … в разваливаемой России пока совсем не ясен. В создаваемом нами хлеве яркая личность президента вовсе не нужна, … Портретную галерею вождей СССР послесталинского периода с подчёркнуто деградирующими рожами необходимо завершить довеском такой хари, чтобы даже внешность подтверждала вывод об окончательном разложении как самой личности, так и страны в целом». .

    Запугивая обывателя, в 1999 году ФСБ, руководимое Путиным, взрывают жилые дома в рабочих кварталах Москвы и Волгодонска. Благодаря бдительности граждан предотвращены взрывы домов в Рязани. Рязанские особисты на месте определили, что в мешках, заложенных в подвалы домов, гексаген, взрыватель установлен на 5.30 утра. По всем буржуазным СМИ льётся поток лжи, что мешки с гексагеном заложили для проведения учёбы. Доверчивый советский народ, вконец, оболваненный, спокойно реагирует на то, как протаскивают на престол преступника «чекиста» - «спасителя» Путина.

    Добившись престола, Путин жестоко расправляется с теми, кто ему досаждал и с соучастниками, которых он опасался.
    Одной из жертв собчаковско-путинских репрессий стал Юрий Титович Шутов, который вступив в неравную борьбу с ворьём и предателями, очень досаждал Собчаку, Путину, Чубайсу и другим «демократам» своими рукописями.
    Напомню, что в 1991 г. Юрий Титович написал книгу «Собчачье сердце, или Записки помощника, ходившего во власть». «Собчата» в начале предложили книгу не издавать, получив отказ, пытались убить Шутова. Несмотря на тяжелейшее ранение, он выжил. Как только Шутов стал самостоятельно ходить, его тут же арестовали, попытались обвинить в самых громких убийствах тех лет. В 1993 г., выйдя на свободу, Юрий Титович тут же издал законченную им в тюрьме новую книгу «Собчачья прохиндиада, или Как всех обокрали». Сам факт выхода в свет книги, сводит на нет шансы писателя даже просто остаться в живых. Весной 1996 года суд вынес окончательное решение, оправдывающее Шутова по всем пунктам обвинения, признав абсолютную надуманность и лживость состряпанного подонками в погонах уголовного дела.

    С 1996 года до дня ареста 16 февраля 1999 года он возглавлял региональную рабочую комиссию Госдумы в Санкт-Петербурге и Ленинградской области по анализу итогов приватизации за период 1992-1996 г.г. и ответственности должностных лиц за её негативные результаты. 15 апреля 1997 года на парламентских слушаниях Ю.Т. Шутов докладывал: «…Несмотря на постоянно чинимые препоны и порой агрессивное сопротивление всех уровней должностных лиц в разных властных вертикалях, группе удалось-таки, … осуществить значительную часть проверок, совокупный анализ которых с предельной объективностью позволяет сформулировать однозначный вывод - цель приватизации предприятий Ленинграда и области достигнута вполне. … На территории нашего города и области организаторам приватизации удалось за сравнительно короткий срок добиться полного упадка производства в целом и доведения военно-промышленного комплекса до невозможного к восстановлению состояния. … Именно этот промышленный потенциал ликвидирован практически полностью. Что без преувеличения можно смело назвать самой значительной победой «реформаторов» всех мастей, бесспорно, исполнивших стратегическое задание явного противника. Хочу подчеркнуть, тут речь идёт … о целенаправленном и качественном исполнении геополитического заказа по уничтожению советской промышленности вообще. …Разграбление и разворовывание госсобственности служили лишь прикрытием основной поставленной стратегической задаче, которая заключалась в прекращении выпуска любой отечественной продукции и ликвидации ВПК в целом, особенно части оборонных предприятий, обладающих уникальными военными технологиями, … весь спектр производства, имевших самую значительную долю в создании систем обороны страны, полностью выведен из строя. Поэтому в случае военного вмешательства НАТО в дела России, пополнение, замена и техническое переоснащение средств вооружения нашей армии теперь исключены…» (Ю. Михайлов, «Дело Шутова», стр.199-200).

    Свои выводы по результатам работы комиссии Шутов должен был написать в 1999 году. Зная, чем грозит ему эта работа, Юрий Титович спешил, и свои выводы он сделал намного раньше, и стал готовить к выпуску ещё одну книгу из сериала «Ворьё». В ней описана так называемая «приватизация», поимённо названы её организаторы и участники-исполнители, которые узнав о готовящемся выходе новой книги под названием «Как закалялась шваль», тут же пригрозили автору книги убийством либо новым арестом. Выход в свет этой книги был нежелателен, так как приближались выборы в Госдуму, весной 2000 г. выборы президента, а ворьё, предатели и изменники Родины, изобличённые поимённо в этой книге, рвались к власти. Разоблачение в преступлениях могло им помешать.
    Бывший вице-премьер А. Чубайс в телефонном разговоре предупредил Ю.Шутова: «Ты, Шутов, прекращай пытаться противостоять уже проведённой нами приватизации и распродаже России … Все равно у тебя ничего не получится. Неужели тебе не ясно, что это небезопасно? Или разбитой головы тебе мало? Народ этой страны получил то, что заслужил. А все мы уже вне вашей досягаемости…». (Газ.«Новый Петербург».3.12.98 г.).

    В руках Шутова оказались неопровержимые материалы по разорению России А. Чубайсом совместно с иностранцами, которых прибыло по его приглашению более 200 человек. Среди них оказался кадровый сотрудник ЦРУ Д.Бойл, кадровый военный разведчик Г.Д. Христофер, Шарабель Аккерман, Д. Фишер и другие. Начальником отдела иностранной технической помощи и экспертизы Чубайс назначил гражданина США, кадрового сотрудника ЦРУ Д.Хея, и он постарался как надо для сионистов.

    Последовало директивное указание спешно арестовать и ошельмовать автора книги «Как закалялась шваль», чтобы тем самым воспрепятствовать выходу книги в свет.

    К фальсификации нового уголовного дела готовились более тщательно. В 1998 году Юрий Титович баллотировался в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, выборы в которое состоялись 6 декабря 1998 г., и Шутов был избран депутатом. Во время агитационной работы ему приходилось встречаться и общаться с разными слоями населения, в том числе и с лицами, находящимися под стражей и под следствием. Совершенно на законных основаниях Шутов Ю.Т. со многими встречался у себя в офисе в гостинице «Ленинград». Этими обстоятельствами воспользовались враги Юрия Титовича, списали на него ряд преступлений, к которым он совершенно не причастен.

    Я думаю, на примере Ю.Т. Шутова, читателям будет не безынтересно узнать, как преступники в погонах, выслуживаясь перед изменниками Родины и ворьём, фальсифицируют уголовные дела в отношении патриотов, вставших на борьбу с преступниками.

    Очередной заказной арест Шутова Ю.Т. состоялся 16 февраля 1999 года. Уголовное дело полностью сфальсифицировано. Поводом для уголовного преследования Юрия Титовича послужили не конкретные факты чьей-то преступной деятельности, а якобы «добровольное» письменное заявление некоего Егорова, который, как потом выяснилось, большую часть своей жизни провёл в местах заключения, где находился за разные совершённые им кражи и другие преступления. Из заявления этого тюремного завсегдатая выходило, что весь 1998 год он просидел в тюремной камере. В январе 1999 года он якобы прочёл в газете «Асток» сообщение о том, что год назад, в феврале месяце, на набережной реки Карповки убили адвоката Дубовика. После прочтения указанной газеты «Асток» этот Егоров будто бы стал громко стучать в камерную дверь и требовать немедленной встречи с тюремным оперативником, чтобы сообщить ему весьма «важную информацию». Такая встреча вскоре, якобы, состоялась, но почему-то в присутствии как бы случайно оказавшегося рядом сотрудника РУБОП Нигматуллина, которому заключённый Егоров тут же будто бы признался, что, выйдя в 1997 году на свободу, он прежде, чем опять чего-либо украсть, обратился за помощью к одному из своих бывших сокамерников с просьбой подыскать какую-нибудь хорошо оплачиваемую работу. В ответ бывший сокамерник, якобы, предложил ему понаблюдать за каким-то коммерсантом, жившим аккурат на набережной той самой реки Карповки, где год назад, как он прочёл в газете «Асток», убили какого-то адвоката, который, по мнению Егорова, вероятно и был тем самым коммерсантом, за которым ему предлагалось понаблюдать, а это мол, значит, что адвоката убил именно тот, кто, якобы, нанимал Егорова проследить за безымянным коммерсантом. При этом, наниматель как-то в разговоре с Егоровым, вроде бы упомянул фамилию известного в городе депутата Шутова Ю.Т., из чего мол, следует, что к убийству на набережной Карповки может быть причастна целая банда, о чём Егоров официально и заявляет.

    После этого заявления вора-рецидивиста тут же зачислили в активные члены «банды депутата Шутова» и обвинили в бандитизме. Однако в последствии преступника-рецидивиста освободили из-под стражи и упрятали от судебного разбирательства, в связи с якобы «тяжёлым заболеванием», как было указано в представленных суду справках, подписанных сотрудником УБОП Полозаевым и ещё каким-то врачом.

    Несмотря на всю изощрённость ухищрений обвинителей, подложность указанного заявления подсудимого Егорова стала вполне очевидной сразу же после того, как один из адвокатов огласил официальный ответ редакции газеты «Асток», что эта газета является сугубо рекламным изданием, и на её страницах никогда не публиковалась какая-либо иная, а тем более криминальная информация, или же светская хроника. Поэтому заведомо ложно утверждение подсудимого Егорова о том, что он якобы прочёл в газете «Асток» сообщение о каком-то убийстве, в том числе и об убийстве адвоката Дубовика.

    Выслушав данный официальный ответ редакции, придворный судья категорически отказался приобщить его к материалам уголовного дела, ибо это было явно во вред обвинению, так как подтверждало ложность заявления уголовника Егорова, подстрекаемого лгать сотрудником РУБОП Нигматуллиным.

    Таким образом, изначальная ложь была заложена в основу всего обвинения. И руководитель следственной группы Литвинова злорадно сказала, что надежда Шутова Ю.Т. на объективность будущего суда совершенно напрасна, поэтому для обвинения будет вполне достаточно абсолютно голословной выдумки.

    Что же касается ареста Шутова Ю.Т., то для его обоснования одной лишь выдумки кадрового тюремного завсегдатая Егорова, даже в купе с мнимой «находкой» на Мурманском шоссе чьих-то патроном, автоматов и бочек со взрывчаткой, было явно недостаточно, поскольку никакого отношения ко всему этому Шутов Ю.Т. даже иметь не мог, а посему безоглядная привязка его фамилии к совершенно незнакомым ему людям и чужим боеприпасам выглядела для начала уж слишком фальшиво.

    Следователи это, конечно же, сознавали, поэтому им были нужны чьи-нибудь показания, прямо указывающие на совершение Шутовым Ю.Т. какого-либо преступления или же его подготовку. Тут фабрикаторы уголовного дела использовали известного им лидера самого крупного городского бандформирования Вячеслава Шевченко, который незадолго до тогдашних думских выборов купил себе призовое место в общепартийном списке жириновской ЛДПР, и в итоге был зачислен в депутаты Госдумы РФ, о чём впоследствии сам поведал журналистам. Деньги он заплатил вовсе не за думский мандат, как таковой, а за гарантию своей 4-летней депутатской неприкосновенности, ибо его обширный «бизнес» был настолько криминальным, что даже к Шутову Ю.Т. у него будто бы имелись свои коммерческие претензии.

    Да, претензии у В. Шевченко к Шутову Ю.Т. имелись, только они были связаны с выводами комиссии Госдумы РФ по проверке и анализу приватизации, которую возглавлял Юрий Титович. Комиссия выявила хищение почти 150 тысяч невостребованных населением приватизационных чеков на общую сумму около 2 млн. долларов США. Оказалось, что к данному хищению государственных средств в особо крупном размере напрямую причастен В.Шевченко, который посредством собственного чеково-инвестиционного фонда (ЧИФ) «Ветеран» и организовал это хищение. После чего на похищенные ваучеры приобрёл в собственность контрольные пакеты акций ряда крупных промышленных и торговых предприятий. А чтобы Шутов перестал радеть о казённых интересах и добиваться возврата государству похищенного, В. Шевченко предложил ему довольно крупную взятку, от которой Шутов Ю.Т. отказался и передал материалы в прокуратуру Ленинграда, откуда никакой реакции не последовало. Продолжая настаивать на безусловном возмещении государству нанесённого ущерба, был вынужден обратиться уже в Генеральную прокуратуру РФ, Госдуму РФ и Правительство РФ, что вызвало крайне негативную реакцию В. Шевченко, который и задумал расправиться с Шутовым, прибегнув к помощи тех же правоохранительных органов С-Петербурга, которые выслуживаясь, жаждали уничтожить Шутова Ю.Т.

    В начале 1999 года, сразу, вслед за избранием Шутова Ю.Т. депутатом Законодательного собрания С-Петербурга, тогдашний местный координатор ЛДПР Г.Туманов посчитал нужным лично предупредить Шутова Ю.Т. о грозящей опасности. Он подробно рассказал Шутову Ю.Т. о том, как, где, кому и сколько заплатил В. Шевченко за фабрикацию ложного обвинения против Шутова Ю.Т., дабы пресечь дальнейшее официальное разоблачение совершённого В.Шевченко и другим «демократическим» ворьём хищения.

    Продолжая реализовывать своё намерение расправиться с Шутовым Ю.Т., лидер бандитского формирования В.Шевченко заведомо ложно заявил о том, что будто бы Шутов, и только он, ибо больше некому, собирался его убить. В качестве мотива сего убийства, следователи использовали выдумку о том, что В. Шевченко будто бы воспрепятствовал Шутову захватить научно-производственное объединение «Источник», где по словам этого пресловутого преступника Шевченко В., Ю.Т. Шутов уже якобы убил председателя Совета директоров Николая Болотовского, который как бы тоже мешал этому «захвату». И вот теперь, мол, настал черёд быть убитым самому В. Шевченко, поскольку после гибели главы Совета директоров именно В. Шевченко оказался бы владельцем решающего пакета акций этого НПО «Источник». Это очередная гнусная ложь, заведомо состряпанная оперативно-следственными работниками совместно с бандитом В. Шевченко. Все они прекрасно знали, что владельцем акций НПО «Источник» стал брат убитого Валерий Болотовский, и Шутов никакого отношения к НПО «Источник» и его акциям не имел.

    Следователи, выполняя заказ о ликвидации Шутова Ю.Т., безусловно, сознавали всю голословность, бездоказательность и безмотивность своих обвинений, поэтому всячески стремились подкрепить их разными искусственными уликами, кои в совокупности лишь усугубляли нелепость самой выдумки.

    Шутова обвинили в создании и руководстве бандой совместно с Гимрановым, который был его помощником, как депутата, и Денисовым. В банду они, якобы, вовлекли в разное время Голубева, неустановленных лиц, Додонова, Николаева, Рогожникова, Лагуткина, Каржавина, Архипова, Соловцова, Михайлова и Минакова. По обвинительному заключению Шутов совместно с участниками банды совершил якобы 8 убийств, 2 покушения на убийство, 4 приготовления к убийству, 2 эпизода похищения человека, 10 эпизодов завладения чужим имуществом разными способами: путем кражи, грабежа, разбоя, присвоения, обмана, вымогательства.

    Ложь, фабрикация, пытки, прослушивание телефонных разговоров, слежка, вербовка лжесвидетелей - все недозволенные методы использовались при расследовании уголовного дела в отношении Шутова Ю.Т., а затем и при рассмотрении дела в суде.

    Исходя из приговора, несмотря на предвзятость и тенденциозность, тем не менее, суд исключил из обвинения Шутова Ю.Т.: - 4 убийства, 2 приготовления к убийству, 2 эпизода похищения человека, и все 10 эпизодов хищения чужого имущества разными способами.

    Несмотря на очевидную фальсификацию доказательств, суд незаконно и необоснованно вынес заведомо неправосудный приговор, признал Шутова Ю.Т., Гимранова и Денисова виновным в создании устойчивой вооружённой группы (банды) с целью нападения на граждан и руководстве этой группой (ч. 1 ст. 209 УК РФ); в убийстве Дубовика 27.02.1998 года; убийстве Тимохина в сентябре 1998 г.; убийстве Филиппова в октябре 1998 г.; убийстве Фёдорова в ноябре 1998 г.; в покушении на убийство Белова и Тихонова в сентябре 1998 г.; в приготовлении к убийству Устименко и Снегирёва в августе 1998 г; в приготовлении к убийству Шевченко в декабре 1998 г.

    Сразу отмечу, что никаких прямых фактов или улик, в том числе даже и косвенных, говорящих о виновности Шутова Ю.Т. в приговоре нет. Читая приговор, невольно видишь засевшую в рядах правосудия и правоохранения уголовщину, игнорирующую свои же законы, действующую в угоду хозяевам.

    Прежде всего, уголовное дело рассматривалось незаконным составом суда. Дело подсудно суду присяжных заседателей, на котором настаивали Шутов Ю.Т. и другие обвиняемые. Законные и обоснованные требования обвиняемых следствие, а затем суд, проигнорировали, и дело рассматривалось с участием народных заседателей, институт которых прекратил своё существование 01.01.2004 г. Кроме того, судебный заседатель Ильинская Г.А. вообще не имела статуса народного заседателя, фактически являлась самозванкой. Об этом нарушении были поставлены в известность Генеральная прокуратура, Верховный Суд и депутаты всех уровней. Однако прокуратура настояла на рассмотрении дела незаконным составом суда, и никакие депутаты не смогли отстоять принятые ими законы, в том числе и тот, который гарантирует подсудимому право на рассмотрение его дела тем судом, которому оно подсудно. Так нужны ли нам депутаты, принимаемые законы которых носят формальный характер, и не соблюдаются ни прокуратурой, ни судами всех уровней? Каждый из нас в любой момент может попасть под пресс буржуазного суда и оказаться без вины виноватым, если мы все будем равнодушно относиться к прокурорско-судебному произволу.

    В приговоре указано, что дело рассмотрено в открытом судебном заседании - ЭТО ЛОЖЬ! Суд проходил на закрытой от народа территории, в переполненном бойцами спецподразделений здании клуба следственного изолятора «Кресты», на территорию которого можно попасть только в «чёрном воронке», скованном наручниками и под усиленной охраной.

    Вопреки всем нормам уголовно-процессуального права, Конституции РФ и нормам международного права, рассмотрение данного уголовного дела в суде было заочным. Подсудимых: Шутова Ю.Т., Гимранова А.К., Денисова С.А., Николаева Е.А., Лагуткина А.М. и Додонова А.В. сразу и на весь период рассмотрения дела удалили из зала суда ещё до оглашения обвинительного заключения, лишив их возможности лично участвовать в судебном рассмотрении сфабрикованного уголовного дела, представлять доказательства своей невиновности. И сделано это было специально, чтобы скрыть от общественности всю фальсификацию доказательств, не дай бог, чтобы посторонние лица слышали, как спецслужбы издевались над подсудимыми, применяли пытки, заставляя их признаться в том, чего они не совершали. Шутову Ю.Т. перебили позвоночник и он не мог самостоятельно двигаться, терял сознания.

    Обвиняемого Ю.Шутова привозят на судебный процесс в бессознательном состоянии, прикручивают цепями к креслу-каталке, поддерживают руками голову. Столь жестоко и постоянно нарушать не только Конституцию России, но и Декларацию прав и свобод человека, судья Иванов мог лишь по согласованию с кремлёвскими мерзавцами и прокурорами. Поставлена вполне определённая цель - убить Шутова, не допустить суда присяжных.

    О медленном и жестоком истязании Шутова собчаковско-путинской правоохранительной службой была опубликована в газете «Новый Петербург» № 31 за 28.07.2005 г. статья журналиста Н. Андрущенко «Кто приказал убить русского патриота Юрия Шутова?».
    «В понедельник, 25 июля, журналист пришел на имитацию суда над Шутовым в помещении следственного изолятора «Кресты», но его не пустили, и к тому же суд в этот день не состоялся. Знакомый работник охраны сообщил Н. Андрущенко: «У Титыча - 240/120. Еле дышит. Никого не узнаёт. Какими-то уколами пытаются сбить давление для показухи». Далее Андрущенко пишет, что «тот же сотрудник охраны сообщил, что данные о состоянии здоровья депутата Шутова постоянно искажаются. Что охрану постоянно принуждают привозить больного Шутова в судебное заседание, невзирая на болезнь. Что медперсонал и делает, привязав безжизненное тело грязной простынёй к инвалидной коляске. Да придерживают тело во время заседания руками медбрата, чтобы Шутов не упал вместе с коляской. Также информаторы свидетельствуют, что медицинских специалистов необходимого уровня к Шутову давно не допускали, а ограничились послушной, специально подобранной обслугой, которая, несмотря на заключения академиков, выписала справку примерно такого содержания: «Труп ещё дышит. В заседаниях участвовать может».

    На все замечания офицеры ГУФСИН так прямо и заявляют: «Мы люди подневольные. Что судья прикажет, то и делаем». Как будто в уставе не существует положения о том, что подлежит исполнению любой приказ, … кроме явно преступного! Офицеры ГУФСИН явно не понимают, что за пытки Шутова они несут равную уголовную ответственность с судьёй и прокурорами-обвинителями. Во вторник адвокаты и журналисты (кроме коллег с НТВ, которых не пустили к полутрупу подсудимого) снова стали свидетелями того, как толпа двуногих «медбратьев» в белых халатах, плотно окружив своего пленника, суетливо прикатила его в зал судебных заседаний … на коляске! Коляску наручниками прикрепили к клетке. Титыч тяжело дышал, глаза были полузакрыты, голова обвисла. На вопросы судьи Иванова, чем-то напоминавшего мне Кащея …, подсудимый Шутов не реагировал и продолжал задыхаться. Налицо были все признаки тяжелейшей сердечной недостаточности. Юра явно не понимал сути обращённых к нему вопросов. Однако даже это не остановило ту особь мужского пола, на которой была надета судейская мантия. Не обращая внимания на состояние больного, судья зачитал вердикт, из которого следовало, что подсудимый якобы отказался давать показания?! А что, если самому судье обеспечить давление 240/120 (такие бесконтактные методы у современных биоэнергетиков есть) и вывести на судебную кафедру? Сможет ли он произнести свою фамилию?

    … Болезнь Юрия Шутова требует его обслуживания медицинским персоналом в ранге академика, а не теми «мадамами в кирзовых сапогах», которые за много лет научились отличать слово «пипетка» от слова «таблетка», на чём и закончили медицинское «образование».

    В среду адвокат Захаров и иные адвокаты в ультимативной форме потребовали от судьи приостановить рассмотрение дела в отношении Юрия Шутова до улучшения его здоровья. Адвокаты прямо обвинили судью в убийстве подсудимого Шутова.

    Судья Иванов (которого я никогда не смогу назвать «Ваша честь») вёл себя безобразно. Пошушуковшись пару минут с двумя антикварного вида народными заседуньями, он решил продолжать пытку над тяжело больным соотечественником дальше. «Малюта Скуратов» - раздалось из зала. После чего, путаясь в мантии, судья и заседуньи поспешно спрятались за мощные спины охранников и скрылись. … Стало совершенно очевидно - Юрия Шутова сознательно, умышленно и медленно убивают. Убивают, пренебрегая всеми возможными законами и моралью. Убивают, имея мощное прикрытие на самом верху». (Газ. «Новый Петербург», № 31, 28.07.2005 г.)
    Я полагаю, что имя заказчика убийства - кремлёвского туалетного мочилы, ни у кого не вызывает сомнения.

    Прочитав статью журналиста Н. Андрущенко, один из врачей тюремной больницы пытается объяснить редакции, что происходит в «лечении» Ю.Шутова. В своём письме в редакцию он пишет: «…журналист Н. Андрущенко очень уж гадко охарактеризовал тюремных врачей, назвав их «… мадамами в кирзовых сапогах, … что в тюрьме вообще не врачи, а послушные, специально подобранные нелюди, которые заключённых не лечат, а убивают либо калечат … Однако это не так, поэтому мне, как и всем другим тюремным врачам, было больно читать эту статью. …медсанчасть «Крестов», которая расположена в 10-м тюремном корпусе и в обиходе прозвана «тюремной больничкой», не имеет соответствующей оснащённости и оборудования для специализированного лечения больных. … на территории тюрьмы в соседних корпусах содержат инфекционных, туберкулёзных и других больных… работы нам, тюремным врачам, более чем хватает, хотя численность наша невелика, да и зарплата мала.
    Но все равно, другого куска хлеба у нас нет, потому и служим в расчёте на скорую офицерскую пенсию, а так как мы носим погоны офицеров внутренней службы, то обязаны беспрекословно исполнять все указания вышестоящих начальников, от приказов которых нам самим порой тошно и жутко делается. И хотелось бы эти приказы не исполнять, но тогда вмиг выгонят со службы и лишат единственного куска хлеба, а также надежды на близкую пенсию.
    Вот поэтому-то и приходится иногда не лечить, а наоборот, что, например, и делается в отношении городского депутата Ю.Т. Шутова, которому в тюрьме фактически отказано в нужной ему медпомощи. Наша тюремная медсанчасть совершенно не приспособлена для лечения нейро-сосудистых заболеваний, да ещё в такой тяжёлой форме, как у Ю.Т. Шутова. Ведь у него обширная травма черепа с размозжением головного мозга, перелом позвоночника, многочисленные грыжи дисков и злокачественное, кризовое течение гипертонии в последней стадии. Любой из этих диагнозов практически почти не совместим с жизнью, да ещё и сильно усугублён, так как на протяжении всех шести с лишним лет со дня его ареста он лишён надлежащей медпомощи, поэтому тяжесть состояния здоровья Ю.Т. Шутова у настоящих врачей вообще не может вызывать сомнений.
    Чтобы скрыть это, нам было приказано на все официальные запросы и вопросы отвечать, что будто бы Ю.Т. Шутов относительно почти здоров и вдобавок намекать, что свои действительно смертоносные болезни он якобы искусственно усиливает. Инструктаж с каждым из нас в отдельности о том, как себя вести в случае объективной проверки и что при этом делать, проводила лично зам. Начальника «Крестов» по лечебно-профилактичесакой работе, подполковник внутренней службы Л.Ф. Бережкова, которая нам рассказала, что судье приказано приговорить депутата Ю.Т. Шутова к высшей мере наказания, поэтому лечить его бессмысленно, то для тяжело больного человека может быть даже и лучше. Ведь без лечения он скорее умрёт, а иначе ещё долго будет мучаться. Посему в нужном лечении, рекомендованном специалистами, депутату Ю.Т. Шутову вообще отказано, что уже само по себе для него смертельно. От нас же требуется лишь ускорить этот процесс, для чего Л.Ф. Бережкова пару недель назад приказала с помощью капельницы незаметно ввести в вену тяжело больного человека лошадиную дозу магнезии, что и было исполнено. После чего кровяное давление у Шутова Ю.Т. стремительно упало ниже критической отметки и возникла реальная угроза остановки сердца. Однако Ю.Т. Шутов все равно выжил. Правда, он впал в почти бессознательное состояние и самостоятельно с койки подняться уже не смог. Л.Ф. Бережкова дала всем понять, что именно такое «лечение» Ю.Т. Шутова согласовано с прокуратурой, поэтому нам не надо бояться ответственности, и приказала продолжать начатое, чтобы летальный исход выглядел как можно более естественно. При этом она велела на всякий случай распустить слух о том, что Ю.Т. Шутов будто бы решил покончить с собой и сам наглотался каких-то таблеток. А чтобы этот обман не раскрылся, было сказано, что судья приказал не допускать к Ю.Т. Шутову посторонних, т.е. не тюремных врачей, и ежедневно таскать его в инвалидной каталке на суд даже в таком бессознательном состоянии, сопровождая это фальшивыми медсправками о способности совершенно бесчувственного человека участвовать в судебном разбирательстве, где Ю.Т. Шутов теперь и проводит целые дни, крепко привязанный к каталке и в плотном окружении санитаров, которым велено удерживать его голову в вертикальном положении.
    Мы, тюремные врачи, люди подневольные, поэтому не нас надо винить в гибели депутата Ю.Т. Шутова, мужество, стойкость, сила воли и ум которого многих восхищают. Но не выполнить приказ мы не можем, хотя на душе каждого из нас муторно. Поэтому и отважилась направить в редакцию это письмо, подписать которое боюсь, так как буду сразу же вышвырнута со службы, как уже было с теми врачами, кто рискнул сказать правду о том, что творят с тяжело больным Ю.Т. Шутовым». (Газ. «Новый Петербург» № 32, 11.08.2005 г.).
    Несмотря на это откровенное письмо, тюремный врач вызывает жалость как тот салтыково-щедринский «Премудрый пескарь», который жил - дрожал, и умирал - дрожал. Ведь совсем недавно мы были свободным советским народом, и как скоро стали со слов диссидента А. Гинзбурга «рабочим скотом и быдлом», «совсволочью» и «стадом баранов», «беспородным скотом» и прочими «свиньями». А возможно этот негодяй в чём-то и прав. Большинство из нас превратилось в трусов, позволяющих грабить себя и оскорблять, терпеливо сносить все унижения и оскорбления в ожидании подачки с барского стола. Одурманенные пивом, наркотой, отравленными продуктами, одураченные психотронным оружием - буржуазными средствами массовой информации, не желаем замечать, что потеряли свою самостоятельность и обороноспособность, покорно взираем на то, как нечисть, засевшая в Кремле, разворовывает созданное народом имущество и природные ресурсы, вывозит всё за границу.
    Не хотел с этим мириться Юрий Титович, добиваясь справедливости и возвращения народу того, что у него украли, и продолжают красть, угодил под колёса буржуазного судилища, для которого негласные указания кремлёвского сортирного мочилы важнее законов и Конституции.
    Придворный судья Иванов вынес заведомо неправосудный приговор в отношении невиновного Ю.Т. Шутова. О фальсификации доказательств можно написать несколько томов. Защитники направили судье замечания на протокол судебного заседания на 1500 страницах, но суд их во внимание не принял.

    При ведении закрытого заочного процесса незаконным составом суда невозможно всестороннее и объективное исследование доказательств. Кроме того, суд любым образом препятствовал защите предоставлять доказательства невиновности Ю. Шутова.

    Вместо доказательств вины Шутова в создании и руководстве бандой, в приговоре сплошные намёки, предположения, слухи, сплетни и просто наглая ложь. Признавая Ю. Шутова виновным в руководстве бандой, судья ложно указывает в приговоре, что «Самыми жестокими методами … поддерживалась строгая дисциплина в банде. Ни одно преступление членами банды не могло быть совершено без ведома Шутова, либо без уведомления других руководителей банды. …при этом решение о совершении конкретных убийств по найму принималось исключительно возглавлявшим банду Шутовым. … Строго, в соответствии с установленной в банде иерархией производилось распределение доходов». Наглая ложь!

    По приговору суда руководителями банды значатся Шутов, Гимранов и Денисов, члены банды - Николаев, Лагуткин, Дадонов, Рогожников, Михайлов, Минаков и неустановленные лица. Ю. Шутова суд признал виновным в руководстве бандой (ст. 209 ч.1 УК РФ); в приготовлении к убийству Шевченко; приготовлении к убийству Устименко и Снегирёва; в покушении на убийство Белова и Тиханова; в убийстве Фёдорова; убийстве Филиппова и незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также незаконном изготовлении взрывного устройства для убийства Филиппова; в убийстве Тимохина; убийстве Дубовика. Тогда как, члены банды Николаев, Лагуткин, Дадонов, Рогожников и другие без ведома Шутова и других руководителей совершили ряд убийств других лиц, ряд краж, грабежей, разбоев, похищение человека и другие преступления, к которым Шутов никакого отношения не имеет. Так где же строгая дисциплина, иерархия и соподчинённость, которая вменяется в вину Шутову? Никакой банды не было, было обычное сборище уголовной шпаны, к которой Ю.Т. Шутов никакого отношения не имел.
    Лжёт судья, что в банде производилось распределение доходов. Как в уголовном деле, так и в приговоре полностью отсутствуют данные о поступлении доходов и наличии общественной кассы («общака»). Нет ни одного показания «участников» банды о внесении добытых преступным путём средств в общую кассу.

    Нет ни одного доказательства, подтверждающего наличие банды, руководимой Шутовым. Все имеющиеся в уголовном деле доказательства подтверждают обратное, - отсутствие банды. Даже «свидетель» Нигматуллин, специализировавшийся на фальсификации доказательств, признался в суде, что оперативно-розыскные мероприятия по данному делу и незаконную прослушку телефонов они начали проводить ещё с ноября 1997 года, однако добыть какие-либо реальные доказательства чьей-нибудь вины все равно не удавалось.

    При проведении обысков по месту жительства и работы Ю.Т. Шутова, не обнаружено ни одного доказательства, подтверждающего причастность Шутова к вменённым ему преступлениям.

    Для доказательства виновности Юрия Титовича в создании организованной группы и банды суд ссылается в приговоре:

    1. На первоначальные показания подсудимого Голубева о том, что он неоднократно видел Шутова Ю.Т. не только по телевизору, но и наяву. А один раз даже якобы имел с Шутовым Ю.Т. мимолётную беседу, в ходе которой Шутов Ю.Т. будто бы поинтересовался за что Голубев был судим… От этих своих, по сути, пустословных ложных показаний Голубев официально отказался ещё до окончания предварительного расследования, а в суде он подробно рассказал, как и кто конкретно заставил его лгать. Однако судья не учёл признательные показания Голубева, данные им в суде, и, вопреки требованиям закона, не указал в приговоре, по каким основаниям он принял за доказательство ложные показания Голубева и отверг правдивые. Ложные показания Голубева на предварительном следствии судья принял за доказательства якобы «приискания и подбора» Шутовым в члены банды лиц, ранее судимых и имеющих авторитет в криминальном мире. Но при этом самого Голубева, совершившего ряд краж, членом банды судья не признал и оправдал его от обвинения в причастности к банде. В таком случае, совершенно нелепо доказывается виновность Шутова Ю.Т. в создании банды фактом непринуждённого и не имевшего каких-либо последствий разговора с незнакомым ему Голубевым. Таких разговоров и встреч у Шутова каждодневно бывало с различными посетителями, обращавшимися к нему за помощью и поддержкой.

    2. Показаниями подсудимого Николаева, данными им не в суде, а в период следствия, о том, что он якобы познакомился с Шутовым Ю.Т. на какой-то лыжной базе а пос. Токсово, где Шутов Ю.Т. будто бы катался на лыжах, и в случайно завязавшемся разговоре он якобы поинтересовался у Николаева его криминальным прошлым, после чего будто бы пообещал подыскать ему какую-нибудь работу.
    От этих своих тоже, по сути, пустословных и ложных показаний Николаев, как и Голубев, официально отказался ещё на следствии, о чём направил в прокуратуру и суд свои письменные заявления, в которых подробно изложил, как и кто конкретно принуждал его к подписанию этих и всех других ложных показаний. Однако судья также, как и с Голубевым, не учёл признательные письменные заявления Николаева, направленные им в суд. Вопреки требованиям закона судья не указал в приговоре, по каким основаниям он предпочёл ложные показания Николаева его официальным признательным заявлениям. Поэтому бессмысленно опровергать те показания подсудимого Николаева, которые он сам же официально признал ложными. Вопреки всем законам, судья лишил подсудимого Николаева права участвовать в судебном заседании, давать показания и защищаться.

    3. Показаниями подсудимого Михайлова о том, что ему якобы «организовали встречу с Шутовым». Во время этой, как и сотни других, такой же мимолётной встречи Михайлов будто бы просил Шутова Ю.Т. помочь ему найти работу. Однако Шутов Ю.Т. ничего конкретного предложить ему не смог, поэтому Михайлов тут же ушёл и больше с Шутовым Ю.Т. никогда не встречался до самого суда. Даже в этих его ложных показаниях, а они действительно ложные, ничего предосудительного в подобной встрече и приписываемых Шутову словах, нет, да и быть-то, по сути, не могло: обычная обиходная краткая беседа со случайным прохожим и слова, вполне уместные при таких разговорах с ходоками, каких у Шутова Ю.Т. случалось множество. Поэтому для объективного суда, а не расправы, было бы достаточно, чтобы непредвзятые судьи могли сами убедиться в полном отсутствии в тех словах даже намёков какого-либо криминального толка. Эту совершенно пустословную краткую беседу обвинители используют как самое главное и веское доказательство виновности Шутова Ю.Т. в якобы создании и организации банды? Причём Михайлов совершил ряд грабежей и разбоев, похищение человека, к которым Шутов никакого отношения не имеет и не участвовал вместе с Михайловым в их совершении. И это ещё раз подтверждает невиновность Юрия Титовича в приписываемой ему организации банды.

    4. Показаниями подсудимого Рогожникова о том, что Шутова Ю.Т. в банде называли «папой», и что окно его кабинета в офисе гостиницы «Санкт-Петербург» якобы выходило на Выборгскую набережную. Сии универсальные выдумки с «офисом Шутова» и «папой» опроверг в суде выступивший там свидетель Разумов Г.Г., которого фабрикаторы целый год продержали в тюрьме по данному делу, пытаясь тоже склонить к даче ложных показаний. Этот Разумов представил суду официальные документы, свидетельствующие об отсутствии в гостинице «Санкт-Петербург» арендатора помещения по фамилии Шутов. Относительно офиса, на который указывается в уголовном деле, то, как показал Разумов, данный офис арендует именно он и его фирма. В этом офисе Разумов иногда встречался с подсудимым Денисовым, который занимался поставкой стройматериалов на один из строящихся объектов. Бывало, что компаньоны и другие посетители между собой называли Разумова «папой», так как он превосходил их по возрасту и все знали, что у него несколько своих детей.
    Что касается Шутова Ю.Т., то с ним Разумов дружен много лет, поэтому безвозмездно и бескорыстно представлял ему указанное помещение вместе с находящимся тут же концертным залом, где Шутов Ю.Т. встречался с избирателями в период выборов, в которых он участвовал.
    Кроме Денисова, никого больше из подсудимых Разумов в своём офисе никогда не видел, в котором он находится почти постоянно. Одним из доказательств этого могут служить показания подсудимого Рогожникова, в которых тот, описывая внутреннее расположение якобы «офиса Шутова», а в действительности - офиса Разумова, указал, что «большое окно кабинета Шутова» будто бы выходит на Выборгскую набережную, что неверно, ибо офис Разумова , где бывал Шутов Ю.Т., расположен на углу противоположной стороны дома от означенной набережной, поэтому окна этого офиса выходить на ту набережную не могут, и в этом мог убедиться любой, побывавший в офисе Разумова, а ошибиться мог лишь тот, кто, как и Рогожников, там никогда не был, о чём сам Рогожников сообщил в своих первоначальных показаниях, в которых особо отметил, что «в кабинете Шутова» никогда не был. А в следующих показаниях он вдруг описал тот кабинет, где никогда не был, и окно, выходящее не туда, куда оно в действительности выходит. И вот такие «признательные показания» подсудимого Рогожникова положены в основу обвинительного приговора.
    Подсудимый Рогожников совершил ряд убийств, грабежей, разбоев, краж, похищение человека, к которым Ю.Т. Шутов никакого отношения не имел, и вместе с Рогожниковым не участвовал в их совершении. Это подтверждает, что Юрий Титович не являлся организатором и руководителем банды, все преступления Рогожников и его сообщники совершали без ведома Шутова, и никогда, никакие доходы от преступной деятельности Шутову не передавали.

    5. Фальсифицируя доказательства, суд лишил права подсудимого Лагуткина участвовать в судебном заседании и давать показания. Нарушая требования уголовно-процессуального закона, суд незаконно и необоснованно огласил в суде показания обвиняемого Лагуткина о том, как обвиняемый Николаев будто бы сказал ему, что они, мол, «шутовские», и меж собой, якобы, называют Шутова Ю.Т. «папой». Самого Шутова он впервые увидел 02 августа 1998 года на праздновании Дня ВДВ, то есть, спустя полгода после того, как сам якобы оказался в банде. Второй раз он видел Шутова Ю.Т. в ресторане на праздновании Нового 1999 года, но сам с ним ни разу лично не общался. В своих многочисленных официальных заявлениях, направленных в прокуратуру и суд, обвиняемый Лагуткин подробно рассказал, как и кто принудил его подписать ложные показания, которыми судья обосновал свой заведомо ложный приговор. При этом судья не учёл его правдивые показания, изложенные в официальных заявлениях.
    В ходе судебного процесса обвиняемый Лагуткин вообще не смог давать показания, поскольку в судебном разбирательстве не участвовал, так как был насовсем удалён из зала суда ещё до оглашения обвинительного заключения.
    Кроме того, Лагуткин совершил ряд грабежей и разбоев, к которым Шутов не причастен и вместе с Лагуткиным не участвовал в совершаемых им преступлениях. Это подтверждает, что Шутов Ю.Т. не являлся организатором банды и не подыскивал объекты для нападений.

    6. Суд огласил в суде показания обвиняемого Додонова о том, что «папой» они в своём окружении якобы называли Шутова Ю.Т., которого он впервые увидел летом 1998 г. на празднике ВДВ, а затем на многолюдном банкете в ресторане по случаю встречи Нового 1999 г. Со слов Рогожникова ему будто бы было известно, что тот участвовал в какой-то предвыборной компании Шутова Ю.Т., которая проводилась в тюрьме.
    От этих и всех других своих ложных показаний обвиняемый Додонов официально отказался ещё на стадии предварительного следствия, и в многочисленных заявлениях, направленных им в прокуратуру и суд, он подробно описал, как и кто заставили его лгать и оговаривать невиновных людей. Однако судья эти заявления Додонова при постановлении ложного приговора не учёл, а сам Додонов был лишён возможности лично повторить в суде свои признательные показания, изложенные в этих заявлениях, поскольку в судебном разбирательстве он не участвовал, так как был вместе с другими обвиняемыми удалён из зала суда ещё до оглашения обвинительного заключения.
    Кроме того, Додонов совершил ряд краж и грабежей, к которым Шутов Ю.Т. не причастен, и вместе с Додоновым не участвовал в их совершении. Поэтому утверждение суда, что Шутов был руководителем банды, подыскивал объекты для нападений, и что ни одно преступление членами банды не могло быть совершено без ведома Шутова - сплошная ложь!

    7. Суд ссылается на показания обвиняемого Минакова о том, как освободившись из тюрьмы в ноябре 1998 года, он вскоре оказался в незнакомой ему группировке, где от Гимранова будто бы узнал, что руководит этой и другими группировками известный в городе Шутов Ю.Т., которого часто показывают по телевизору, и что он якобы их «крыша» и «папа». Гимранов так же будто бы рассказал этому, по сути, вообще незнакомому ему Минакову, что он-де «главный боевик» Шутова Ю.Т., а Лагуткин, мол, его «штатный киллер», и что все деньги, якобы добываемые на преступлениях группировкой, «будто бы идут на политику, в помощь Шутову»?
    В этих своих явно ложных показаниях обвиняемый Минаков что-либо конкретного, фактически уличающего Шутова Ю.Т. в каких-либо преступлениях, не приводит. Вместо конкретных фактов, Минаков оперирует слухами и домыслами, которыми его снабдили фабрикаторы ложного обвинения, ибо сам он даже выдумать их не мог, поскольку со дня своего выхода из тюрьмы и до момента нового ареста - то есть на свободе - он провел всего лишь два месяца, в течение которых сам лично совершил несколько довольно тяжких своекорыстных преступлений, и, дабы хоть как-то уклониться от полной меры уголовной ответственности за них, сразу же после ареста предложил себя в помощь следствию и стал напропалую подписывать всё, что придумывали следователь Дудкин и сотрудник РУБОП Нигматуллин, при этом неоднократно официально отказывался от уже подписанных им ложных показаний, о чём письменно заявлял в прокуратуру, суд и даже адвокатам Шутова Ю.Т., с которых пытался получить 50 тысяч американских долларов за отказ от своего же вранья, о чём свидетельствуют его рукописные послания Шутову Ю.Т. Показания Минакова являются сплошными слухами и домыслами, даже не подкреплённые хоть какими-то показаниями тех подсудимых, на кого он ссылается, как якобы на источник своей информированности (в т.ч. Гимранов, Денисов и другие). Стало быть, использование такого рода ложных показаний Минакова совершенно очевидно свидетельствует о полном отсутствии фактических доказательств вины Шутова Ю.Т.
    Совершение Минаковым ряда тяжких преступлений, к которым Шутов Ю.Т. никакого отношения не имеет, подтверждает, что никакой бандитской группировки, руководимой Шутовым, не существовало.

    8. Показания подсудимого Каржавина, которых никто из присутствовавших в суде адвокатов не слышал о том, что Гимранов якобы предложил ему работу водителем для обеспечения предвыборной компании в ЗАКС, а по поводу зарплаты сказал, что все деньги будто бы ушли на выборы Шутова Ю.Т., и при этом добавил, что «если Шутов изберётся в депутаты, то тогда деньги на зарплату будут».
    Комментировать подобное «доказательство» в реальном формате невозможно, ибо неясно, как оно вообще может свидетельствовать о создании Шутовым банды, тем более, что ссылка на Гимранова не подкреплена его показаниями на сей счёт. Кроме того, Каржавин совершил тяжкие преступления, но при этом суд его членом банды не признал и оправдал от обвинения в причастности к банде. В таком случае, совершенно нелепо доказывается виновность Шутова в создании банды.

    9. Свидетель Малышева Ю.А. на предварительном следствии показала о том, как Гимранов якобы сказал ей, что участвовал в выборах Шутова Ю.Т., которого назвал «папой».
    Выступая в суде, Малышева Ю.Т. категорически отказалась от этих ложных показаний и подробно рассказала, как и кто заставлял её лгать. Однако эти признания тоже не нашли своего отражения в обвинительном приговоре.

    10. В суде были оглашены показания свидетеля Коляки Р., данные им на предварительном следствии о том, как летом 1998 года Шутов Ю.Т. якобы сам предложил ему заказать убийство любого неугодного Коляке человека? Далее Коляка показал, что 01.06.1999г. он оказался в тюрьме в одной камере с подсудимым Лагуткиным, со слов которого ему якобы стало известно, что этот Лагуткин - «киллер Шутова». Эти, сугубо ложные показания Коляка Р. дал в обмен на своё освобождение из тюрьмы, о чём тут же раскаянно поведал жене Шутова, его адвокату А. Пелевину, помощнику депутата Д. Усову и Г. Разумову.
    Сам Коляка на суде не участвовал, вскоре после освобождения, бесследно исчез.

    Всё! Только на основании голословного и косвенного упоминания фамилии Шутова Ю.Т., суд приходит к выводу о виновности Шутова Ю.Т. в создании устойчивой вооружённой группы («банды») в целях нападения на граждан и руководстве ею.

    (Продолжение следует)

     

    [ НАЗАД ]
  • Комментарии (0)
  •  
     
    События
    17-03-2016 Крымские узники Афанасьев и Кольченко в пыточных условиях колоний ИК-31, Коми, и ИК-6, Копейск
    13-03-2016 Избиение и фабрикация нового уголовного дела в отношении Сергея Мохнаткина
    13-03-2016 Борис Стомахин находится в состоянии сухой голодовки
    13-02-2016 Анонс пикета в защиту политзаключенных «Хватит фабриковать дела!»
    13-02-2016 Избит гражданский активист Евгений Куракин, преследуемый властями за защиту жилищных прав граждан
    26-12-2015 О ситуации политзаключенного Богдана Голонкова, дело АБТО по письму от 08.12.2015
    26-12-2015 Дайджест политрепрессинга декабря 2015 года
    18-12-2015 По политической 282-й начато преследование алтайского музыканта Александра Подорожного
    17-12-2015 Новый фигурант Болотного дела Дмитрий Бученков: политическая биография
    12-12-2015 Ильдар Дадин – первый осужденный «по уголовке» за несанкционированные мирные протесты

    Публикации
    01-02-2015 Жалоба о нарушении права осужденного Ивана Асташина на переписку
    24-01-2015 Владимир Акименков – об оказании помощи политзаключенным и преследуемым
    03-11-2014 Норильская ИК-15 препятствует Ивану Асташину в обращении в международные судебные инстанции
    02-11-2014 О деле и об оказании помощи политзаключенной Дарье Полюдовой
    02-11-2014 «Вечный штрафник» (о политзаключенном Борисе Стомахине)
    05-07-2014 Владимир Акименков: После Майдана Путин бешено закручивает гайки
    23-06-2014 Алексей Макаров: "Сердце моё - в Украине..."
    19-06-2014 Политзаключенный Иван Асташин (АБТО) о российской тюрьме
    24-05-2014 Дело Краснова и других: националисты, антифашисты и теракт на бумаге
    11-01-2014 Кто здесь самый главный политзек?

    Мнение читателей:
    18-11-2017  t9214071367  Гостевая книга
    17-11-2017  t9214071367  Гостевая книга
    14-11-2017  t9214071367  Гостевая книга
    10-11-2017  t9214071367  Гостевая книга
    08-11-2017  nexans millimat 150  Травля историков Александра Барсенкова и Александра Вдовина


    © «За волю!»
    MAXIM GORKY: АГИТПРОП Forever! Юрий Шутов - приговорён пожизненно Интербригада
    Rambler's Top100 Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования