в  защиту  политзаключенных
«For Will to Freedom!»
против  политических  репрессий
«Наша воля к победе не должна иметь границ,
пока мы в неволе...»
«ЗА ВОЛЮ!»-в защиту политзаключённых-против политических репрессий
События   |   Публикации   |   Подшивка газеты   |   Авторы   |   Рубрики   |   Newspaper in English
 Публикации    Воскресенье, 19 ноября 2017, 17:52 
Главная
  • Узники режима
  • Практическая информация
  • Кто был
  • ЗэКаТворчество
  • Книга - лучший подарок
  • Фото
  • Гостевая книга
  • Помощь юриста на сайте
  • Ссылки

  •  
    от Flexum.ru

    Подписка на рассылку:
     
     
    Голосование

    22-09-2009

    Демократия – это мы?

    для печати  


    Всегда с интересом слежу за публикациями постоянного автора «Свободы слова» («2000») Петра Петрова. И в №36 (475) тоже с интересом прочитал статью этого автора: «Демократия - это мы!»
    Нечего сказать! Статья, как всегда, увлекательная, но, к сожалению, ошибочная. Петр Петров (умышленно или нет?) повторяет ложь первых после перестройки «знаменоносцев» демократии на постсоветском пространстве, которых народ очень быстро окрестил - дерьмократами.
    Итак, разговор шел и продолжает идти об окончании коммунизма в 1991 году и наступлении демократии. При этом выпячивается все плохое в «коммунизме» и все хорошее в «демократии». Таким примитивным способом посредством подмены понятий обманули и продолжают обманывать огромное количество людей. Целые поколения. Что же произошло в 1991 году? Разберемся в сути явлений и процессов.
    Коммунизм - это общественно-экономическая формация, для которой характерны: обобществленная собственность на средства производства, отсутствие частной собственности, бесклассовое общество, т.е. общество, в котором нет, не только эксплуатации одних людей другими, но и преодолено разделение труда: на управленческий и исполнительский, на умственный и физический. Коммунизм - это общество, в котором отсутствует государственный аппарат как машина распределения благ и подавления одного класса другим. Такая машина уже не нужна, т. к. нет классов, а распределение происходит на основе разумного потребления каждого человека. Отсутствует товарное производство и товарно-денежные отношения. Выведена, если можно так выразиться, и формула коммунизма: «От каждого - по способностям, каждому - по потребностям».
    Не будем спорить о том, можно ли достичь этого идеала. Скажу только, что технически человечество уже готово к этому. Да и капитализм уже покрыт трупными пятнами.
    Понятно, что коммунизм в СССР построен не был. А социализм, конечно, уже далеко не капитализм, но еще совсем не коммунизм. Социализм - это, можно сказать, абсолютное движение, он не может долго существовать в застывшей форме: либо - вперед к коммунизму, либо - назад в капитализм. Мы прошли путь от «военного коммунизма» через формы госкапитализма к первым росткам подлинного социализма. Товарное производство, товарно-денежные отношения, нормы прибыли, введенные в 60-е - все это были «родимые пятна» капитализма, его еще не разрешенные противоречия. Мы могли пойти по пути разрешения этих противоречий, но не сделали этого и двинулись по пути не просто их консервации, а их наращивания, взлелеивания. Подобный способ действия и сделал вскоре возможной реставрацию капитализма, что и произошло в 1991 году.
    Что же такое демократия? В переводе с древнегреческого - «власть народа». Эта форма государственного устройства известна человечеству с глубокой древности. В каждой общественно-экономической формации на протяжении истории были случаи, когда использовалась именно эта форма.
    Древнегреческие полисы были рабовладельческими государствами. Но форма правления в этих государствах была формально демократической. Были собрания, дискуссии, выборы, но фактически власть принадлежала крупным рабовладельцам - олигархам (именно из рабовладельческих Афин перекочевало к нам это слово). Перикл хоть и был избран на собрании афинянами, но фактически был диктатором. К слову заметить, что даже в те далекие времена использовался такой метод управления как манипуляция сознанием. Яркий пример - отравление Сократа, который своими философствованиями стал опасен олигархам - тридцати тиранам, пришедшим к власти в Афинах в результате Пелопонесских войн. Оговорили, осудили и вынудили выпить яд. Рабы вообще не считались людьми - так - говорящие орудия, не более. Идеал демократического устройства блестяще выразил Аристотель, заявив, что «все мы будем свободными, и у каждого будет по три раба». В те времена класс рабов пополнялся уже далеко не только за счет военнопленных, но и за счет продажи в рабство олигархам сограждан-должников. Не напоминает ли это современное кредитное рабство?
    В те времена, когда в Европе господствовал феодализм, демократия как форма государственного устройства так же была довольно-таки широко распространена. Вспомним, Венецию, Геную, Новгород… Но при внимательном рассмотрении становится ясно, что народ в тех демократиях мало что решал. Для него все заканчивалось криками и возмущениями на собраниях и вече после того, как купцы и феодалы решали его судьбу, которая почему-то всегда была незавидной. Народ мог заставить купцов и феодалов считаться с собой только при помощи бунтов и восстаний, которые ни что иное, как действенная процедура прямой демократии снизу.
    А теперь перенесемся в современность. Посмотрите на состав нынешней Верховной Рады, Государственной Думы и т.д. - кому что больше нравится.. Из 450 депутатов больше 300 человек - миллионеры, владельцы «заводов, газет, пароходов». Есть, конечно, фракции вроде КПУ - там те, кто до миллионеров еще не дотягивают, но, похоже, стремятся дотянуть, будучи людьми отнюдь не бедными. Потому эти исключения из правила, на самом деле никакие не исключения - а дымовая завеса для создания иллюзии какой-то «общечеловеческой» народной демократии, хотя таковой в природе попросту не существует.
    Демократия - это скрытая, завуалированная форма диктатуры господствующего класса: рабовладельцев, феодалов, купцов или буржуазии. Не имеет значения. Демократия может быть только внутриклассовой, в зависимости от общественно-экономической формации и присущего ей господствующего класса.
    Когда П. Петров пишет о современной демократии, как о «…свободе предпринимательства», он говорит об обычной буржуазной демократии и представительском парламентаризме. К слову, диктатура пролетариата - это внутриклассовая демократия для господствующего класса - пролетариата, осуществляется она в форме Советов.
    Большевики были честнее всех представителей нынешнего господствующего класса и всех представителей буржуазии конституционно лишили избирательного права. Они не могли были быть избранными в Советы. За это представители буржуазии большевиков до сих пор очень ругают.
    Что же происходит сейчас? Посмотрим. На бумаге у нас каждый может избирать и быть избранным, хоть в депутаты, хоть в президенты. А фактически? Кто может заплатить 2,5 млн. гривен за участие в президентских выборах? А сколько стоит место в избирательном списке любой партии, претендующей на места в Верховной Раде? Комментарии, как говорится, излишни! Фактически действует имущественный ценз. Если ты богат - добро пожаловать в депутаты и президенты. Если - нет, то фактически ты лишен права быть избранным. И как при таком раскладе можно сказать: «Демократия - это мы»?
    Конечно, демократии стран капиталистического Центра отличаются от демократий его периферии. Смешно сравнивать демократию Швейцарии и Гватемалы. Но тут играет свою решающую роль глобальное разделение труда и ресурсов. Страны Центра просто нещадно эксплуатируют Периферию и потому могут сытнее кормить своих граждан, имитируя равенство и классовый мир, хотя и в этих странах никакого классового мира нет и в помине. Украина - страна капиталистической Периферии, и никогда у нас не будет такой демократии, как, к примеру, в той же Франции.
    Капитализм живуч. Чтобы пустить народу пыль в глаза, при этом оставшись нерушимым, он может мимикрировать и принять форму сената, монархии или диктатуры фюреров и дуче. Чего угодно.
    Он порождает очень много идеологий, помогающих ему держать людей в повиновении: от нацизма до либерализма и тупого потребительства. Но суть его не меняется ни на йоту. Частная собственность имеет статус священной коровы, а власть принадлежит представителям крупного капитала. При этом им абсолютно безразлично, какое IQ имеет президент (о Буше) и какую чушь он городит (о Ющенко и Триполье с украми). Главное, чтоб работал бизнес, и шла прибыль. Чем больше, тем лучше.
    В 1991 году не было никакого перехода от «коммунизма» к «демократии»! Было обычное юридическое закрепление успешно завершенной реставрации капитализма с переходом к буржуазной демократии, которая благословила: обнищание и вымирание народа, дикую коррупцию, беспредел чиновников и правоохранительных органов, рейдерство, передел собственности, конкурентные разборки, продажность судей и т.д. Этот «прелестный» список «демократических достоинств» можно продолжать до бесконечности.
    И пытаться облагородить эти «достоинства», придав демократии человеческое лицо при помощи каких-то супер-пупер мудрых реформ - бесполезно. Демократию можно только сломать! Вместе с капитализмом.

     
    Андрей Яковенко
    политзаключенный

    [ НАЗАД ]
  • Комментарии (0)
  •  
     
    События
    17-03-2016 Крымские узники Афанасьев и Кольченко в пыточных условиях колоний ИК-31, Коми, и ИК-6, Копейск
    13-03-2016 Избиение и фабрикация нового уголовного дела в отношении Сергея Мохнаткина
    13-03-2016 Борис Стомахин находится в состоянии сухой голодовки
    13-02-2016 Анонс пикета в защиту политзаключенных «Хватит фабриковать дела!»
    13-02-2016 Избит гражданский активист Евгений Куракин, преследуемый властями за защиту жилищных прав граждан
    26-12-2015 О ситуации политзаключенного Богдана Голонкова, дело АБТО по письму от 08.12.2015
    26-12-2015 Дайджест политрепрессинга декабря 2015 года
    18-12-2015 По политической 282-й начато преследование алтайского музыканта Александра Подорожного
    17-12-2015 Новый фигурант Болотного дела Дмитрий Бученков: политическая биография
    12-12-2015 Ильдар Дадин – первый осужденный «по уголовке» за несанкционированные мирные протесты

    Публикации
    01-02-2015 Жалоба о нарушении права осужденного Ивана Асташина на переписку
    24-01-2015 Владимир Акименков – об оказании помощи политзаключенным и преследуемым
    03-11-2014 Норильская ИК-15 препятствует Ивану Асташину в обращении в международные судебные инстанции
    02-11-2014 О деле и об оказании помощи политзаключенной Дарье Полюдовой
    02-11-2014 «Вечный штрафник» (о политзаключенном Борисе Стомахине)
    05-07-2014 Владимир Акименков: После Майдана Путин бешено закручивает гайки
    23-06-2014 Алексей Макаров: "Сердце моё - в Украине..."
    19-06-2014 Политзаключенный Иван Асташин (АБТО) о российской тюрьме
    24-05-2014 Дело Краснова и других: националисты, антифашисты и теракт на бумаге
    11-01-2014 Кто здесь самый главный политзек?

    Мнение читателей:
    18-11-2017  t9214071367  Гостевая книга
    17-11-2017  t9214071367  Гостевая книга
    14-11-2017  t9214071367  Гостевая книга
    10-11-2017  t9214071367  Гостевая книга
    08-11-2017  nexans millimat 150  Травля историков Александра Барсенкова и Александра Вдовина


    © «За волю!»
    Российский Тюремный Журнал Дружественные ЖЖ Интербригада
    Rambler's Top100 Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования