в  защиту  политзаключенных
«For Will to Freedom!»
против  политических  репрессий
«Наша воля к победе не должна иметь границ,
пока мы в неволе...»
«ЗА ВОЛЮ!»-в защиту политзаключённых-против политических репрессий
События   |   Публикации   |   Подшивка газеты   |   Авторы   |   Рубрики   |   Newspaper in English
 Публикации    Суббота, 18 ноября 2017, 10:38 
Главная
  • Узники режима
  • Практическая информация
  • Кто был
  • ЗэКаТворчество
  • Книга - лучший подарок
  • Фото
  • Гостевая книга
  • Помощь юриста на сайте
  • Ссылки

  •  
    от Flexum.ru

    Подписка на рассылку:
     
     
    Голосование

    07-06-2012

    Освобождение политзаключенных и всеобщая амнистия: планы на будущее

    для печати  


    Освобождение политзаключенных и всеобщая амнистия: планы на будущее Уходящие холода 2012 года обозначили вопрос наличия в России политических репрессий и политических заключенных на качественно новом уровне. Впервые требования освобождения тех или иных политузников и прекращения использования уголовно-и административно-репрессивного государственного аппарата в целях политических преследований прозвучали перед сотнями и сотнями тысяч наших сограждан, а не перед несколькими десятками общественных активистов, что знали о проблеме, в общем-то, давно и на себе. Произошло это в ходе достаточно спонтанно возникших протестов против очередных «выборов» ЕдРа и Путина, причем акции протеста имели такие масштабы (особенно в Москве), каких не бывало с перестроечных времен.

    Вся внесистемная оппозиция (и в какой-то мере «системная» тоже) влилась в начавшиеся волнения. Ее представители озвучивали идею амнистирования либо безусловного освобождения «своих» политзаключенных имярек, а также требовали исключения из уголовного закона статей 280-й и 282-й, обуславливающих «охоту на экстремистов» - а читай - на всякого несогласного: левого, правого, либерала, «бородатого ваххабита» … Так, либералы (назовем так условно наиболее нашумевших в СМИ протестантов - Навального, Немцова - и иже с ними «оранжевых»), призывали освободить Ходорковского и различных бизнесменов; националисты - значительное число осужденных ультраправых за преступления против «нерусских»; представители «Левого Фронта» - Григория Торбеева, анархисты и антифа - Олесинова и антифашистов, привлеченных к уголовной ответственности в основном в связи с драками с националистами; нацболы - Таисию Осипову, заключенных по Манежному делу и других.

    После чего, произошло несколько (немного) попыток объединения идей относительно прекращения политических преследований и освобождения разнородных политзеков, с целью выдвижения соответствующих единых требований властям. Так, среди них можно назвать публикацию Льва Пономарева (Движение «За права человека», http://grani.ru/blogs/free/entries/195825.html), круглый стол на тему «Политзаключенные в современной России. Проблема и подходы», проведенный в московском «Мемориале». Насколько можно понять, данные попытки не привели к толковому результату. Относительно мемовского собрания каких-либо опубликованных выводов не имеется (http://www.sakharov-center.ru/news/2012/?t=0315_1). Что касается публикации Л. Пономарева, то она представляется наиболее продуманной и здравой среди прочих заявлений, однако, вероятно в соответствии с мировоззрением автора, грешит либеральными убогостями.

    Так, Лев Александрович верно обозначает основные аспекты проблемы: кого считать политическим заключенным, какой правовой режим освобождения политически-репрессированных должен быть выбран, следует ли составлять списки политзаключенных.

    Представляется, что мнение именитого правозащитника выражает мысли и тех, кто пытался «оседлать» зимние московские протесты - а это явная «оранжевая» тусовка, видящая себя у руля после изгнания Путина и всей его крепенькой мафии, вытащенной из недр позднесоветской коррупции города трех революций. Даже, я бы сказала, мнение Пономарева несколько радикальнее, чем мнение «оранжистов».

    Итак, правозащитник предлагает считать политзеками, цитирую:

    «…- несколько десятков человек, которых преследуют за их конституционные убеждения (самый «химически чистый» вариант политрепрессий - обвинения в «разжигании социальной вражды») или, как в деле "ЮКОСа" или «шпионских делах», они - жертвы, оказавшиеся необходимыми государству для выстраивания власти: для формирования госкапитализма, опирающегося на силовую олигархию; дела, попавшие в центр внимания СМИ и общества;
    - далее - сотни людей, имевших неосторожность «перейти дорогу» представителю партии власти, например, независимые журналисты, бизнесмены, финансирующие оппозицию или независимые СМИ;
    - далее - сотни мусульман, ставших жертвами гонений на верующих, принадлежащих к неогосударствленным направлениям в исламе;
    - далее - уже тысячи бизнесменов и менеджеров - жертвы рейдерских дел;
    - и наконец, десятки тысяч жертв полицейского произвола и молодых наркоманов, превращенных в «наркодилеров» с помощью провокаций».

    Не мне одной, думается, сразу бросается в глаза очевидная «неполитичность» «сотен молодых наркоманов», коих предлагается освободить немедленно и безо всяких условий. Крайне хлипкой выглядит и конструкция признания политическими «жертв рейдерских дел» поскольку речь идет о бесконечном переделе собственности - читай - всего того нахапанно-сляпанного «бизнеса», что проистекает изначально из непрерывной торговли общенародными природными ресурсами России.

    Весьма и весьма характерно, что «за бортом» остаются как раз «чистые» политические заключенные - а именно те, кто планировал и осуществлял политические радикально-силовые акции по борьбе с режимом как с антинародным, антироссийским. Например, это «про-левые» радикалы: Ковтун и другие «приморские партизаны»; Губкин, осужденный за подрывы памятников царизму в знак протеста против выноса тела Ленина из мавзолея, россияне Смирнов и Данилов, ранее осужденные за попытку свержения строя в Украине, а затем - за экспроприации на эти цели в Москве, и другие. Далее, такие «про-правые» радикалы, как: Воеводин и другие, осужденные в том числе за подготовку терактов в отношении высокопоставленных участников сборища «Большой Восьмерки» в Петербурге. Понятно, что убеждения этих людей - неконституционные, однако… вопрос в том, а нужна ли нам вообще Конституция в том виде, как она есть? В конце концов, это не Библия и не Коран, а всего лишь писулька ельцинских стряпчих, вынесенная на всенародное голосование в тот исторический момент, когда разомлевший от хорошей жизни советский обыватель более всего жаждал дефицитных колбасы и джинсов. Наша Конституция - это социальная справедливость в конкретно нашей стране - вот первый критерий степени «политичности» заключенного - его убеждение в благе народном, за которое он боролся насильственным либо - и ненасильственным путем. Те «чистые политзаключенные, осужденные за разжигание социальной розни», о которых пытается сказать Пономарев - это как раз узники совести, боровшиеся ненасильственным путем за, в их представлении, общесоциальное благо в России. Итак, юридическим критерием к безусловному освобождению этих двух групп политзеков должна быть вышеуказанная прямая мотивация, выраженная в их деяниях против органов власти, управления, должностных лиц, конкретных действий или программ властей. Список таких заключенных можно отследить, в частности, на странице этого сайта.

    Далее, Пономарев весьма расплывчато оттеняет «жертв государственного произвола, помешавших выстраиванию вертикали власти», тех, кто, не вполне понятно кому, «перешел дорогу» и т.п.
    На самом деле, тех индивидов, которых правозащитник имеет в виду, можно разделить на две большие группы: А. Оппозиционеры, отправленные в неотдаленные места по спровоцированным или сфабрикованным делам по причине своей оппозиционной активности, гражданской позиции, критическому отношению; Б. Не-оппозиционеры, отправленные туда же по таким же «дутым» делам в силу политической конъюктуры - когда власти нужно лишить лицо его социального статуса, имущественного положения, пресечь не соответствующее государственным идеологическим нуждам религиозное направление, и т.п. Стоит отметить, что касательно этой второй категории дела могут быть и не фальсифицированными, да только меры уголовного характера применены избирательно - к «тем, кому надо».

    И если с оппозиционерами все понятно - сюда попадают и член «Другой России» Таисия Осипова, и ультраправый Даниил Константинов, и знаток собчачьего сердца Юрий Шутов, то со статусом второй категории очевидно поднимется либеральный вой. Поскольку, именно в нее попадают Ходорковский, Лебедев и вся юкосовская компания, Изместьев, а также несметное число «неправильных» мусульман.
    Вместе с тем, все репрессированные, попавшие в обе категории, подлежат безусловному освобождению. Понятно, что, на самом деле, Ходорковский никаким светочем демократической общественности не являлся и не является; он ничем не отличается от попавшего в опалу эмигранта Березовского или находящегося на коне Абрамовича - такой же жулик и вор. Его беда лишь в том, что разворовывал страну он наравне с другими «высокопоставленными», да еще посмел перечить при посторонних самому Путину. Однако, за те деяния, что ему вменены в вину, одновременно не наказаны те (включая руководство страны), которые занимались и занимаются тем же самым. Поэтому, отбытая опальными олигархами, бизнесменами и чиновниками уголовно-правовая репрессия уже является более чем достаточной.
    В принципе, считаю, что лицам второй категории при освобождении следует предложить покинуть Россию, и содействовать в этом (включая мусульман, коих не устраивает пребывание в российском гражданстве).

    Прежде чем развивать тему дальше, остановлюсь на некоторых заметках о: реальности политических условий, когда может произойти признание и освобождение узников ельцинско-путинского режима, и необходимости незамедлительных изменений законодательства - в первую очередь уголовного.
    Так, в настоящее время смешно думать и рассчитывать на освобождение пзк - это произойдет только в случае переворота «сверху» - то есть, если питерскую мафию сместит иная (так, например, в Украине «оранжевых» заменил Янукович с компанией бандитов, а до того «оранжевые» изгнали, на американские деньги, диктатора Кучму); либо в случае революции, то есть «снизу», что будет сопровождаться существенными изменениями политического и экономического строя вообще. Причем, рассуждения об освобождении пзк по разнообразным спискам только и имеют смысл в расчете на революционный вариант событий. Для подкрепления этого утверждения, напомню, что после оранжевого Майдана в Украине(переворота «сверху») были освобождены все унсовцы (правые), арестованные в период режима Кучмы, но ни один коммунист.

    Из уголовного закона, безусловно, подлежит исключению ст.ст. 280, 282, 205-е, а также разбросанные по Уголовному Кодексу «новшества» в виде всевозможной «розни», которые теперь встречаются и в стандартной «хулиганке» (ст. 213), и вписаны в отягчающие вину обстоятельства и пр. Придание политичности, к примеру, резне на национальной почве - означает придание преступникам ореола славы, вместо того, чтобы правильно квалифицировать мотив их действий как попросту хулиганский - ведь это вызов обществу в целом, единому многонациональному народу нашей страны. А что до «социальной розни», то само наличие таковой дозволяет обществу гнать ссаными тряпками вон из властных кресел его правителей, поскольку в принципе нормальные государственные управленцы должны стремиться к такой социальной справедливости в обществе, чтобы невозможна была никакая социальная рознь.
    В таком случае, поскольку действует обратная сила уголовного закона в аспекте улучшения положения обвиняемого, политзаключенные, а также все осужденные с политической компонентой, когда в обвинении фигурировали исключенные из УК «политические» статьи, подлежат освобождению, либо происходит исключение этих статей (и сроков) из обвинения. Ну а с реабилитацией, по правильному замечанию Пономарева, следует разбираться потом.
    Необходима отмена Федерального закона № 114 «О противодействии экстремистской деятельности», как и вообще ликвидация из уголовного законодательства таких понятий, как «экстремизм» и «терроризм». Эти термины - новояз, под который формально можно подвести все что угодно, в то время как материальные составы преступлений (если преступления имеют место), вполне охватываются другими, «стандартными», нормами уголовного закона (убийство, покушение на убийство, захват заложников, угон воздушного судна и прочими).

    Теперь можно перейти к размышлениям относительно необходимости освобождения вот какого архи-многочисленного контингента, как осужденные (привлеченные) за насильственные преступления против личности «правые» (по большей части скинхеды), антифашисты, и разного рода сепаратисты (в основном, мусульмане-«боевики»). Общеизвестно, что первые обвиняются, в основном, за нападения на называемых ими «зверьков» (то есть неславян), а также антифашистов; вторые - на первых, то есть на скинхедов и националистов; ну а последние, согласно путинского штампа, за действия «бандформирований».
    По моему мнению, именно этот контингент и подлежит амнистии под условием отбывания наказания вне мест лишения свободы и с сохранением судимости. И вот по какой причине.
    Во-первых, смена политического и экономического строя должна знаменоваться широким актом гуманности в отношении заключенных вообще - что, в общем-то, неоднократно имело место и в российской, и в мировой истории. Во-вторых, не стоит искать в действиях скинов или антифа большой политики - их насилие напоминает войны люберов с волосатыми на заре перестройки. Однако, их насильственные действия (равно как и действия сепаратистов) спровоцированы преступной национальной политикой властей, особенно периода правления Ельцина-Путина. Преступность этой политики многогранна и об этом можно говорить часами - и всякая точка зрения будет иметь большую долю правды. То, что произошло с этим контингентом - лишь следствие постсоветского общенационального бедствия. Одновременно с шагами гуманизации, новая власть, бесспорно, обязана быстро и действенно решать более важные задачи: например, возвратить право нациям на самоопределение, но при ликвидации управления в неславянских регионах засевших во власти кланов (типа Кадырова), и при ликвидации оторванности этих регионов от общепроизводственного процесса (необходимо срочное принятие мер по восстановлению индустриального и современного аграрного производства). Россия должна в короткие сроки стать великой страной, в том смысле, чтобы радикально упорядочить процесс миграции извне (то есть иммиграции). Необходимо определенное давление на наших восточных соседей с тем, чтобы «ханы», помимо собственного обогащения за счет наркотрафика и прочих «заработков», пошевелились бы об обеспечении достойным уровнем жизни своих народов - чтобы таджики, киргизы и прочие «мигранты» не ютились бы московскими дворниками, проживая годами в отрыве от своих семей в комнатках с выходом мусоропровода. Необходимы реальные меры по изменению сознания молодежи - тот, кто с детства вокруг себя видит, по сути, «приезжих» рабов, конечно - будет считать этих трудяг людьми второго сорта. Во-первых, стране необходимы внутреннее производство и внутренний рынок (а вовсе не «выход в мировую конкуренцию», сказочкой о которой нас отпотчевали перестройщики), даже если для достижения этого придется вернуться к автаркии. Тогда в этой стране вернется уважение к человеку труда. Во-вторых, по демографическим причинам, в определенных регионах все страны прибегают к иностранной рабочей силе. Другое дело, что при этом мигранты должны быть обеспечены приличным жильем (общежитием), минимальным доступным уровнем образования, включая обучение местному языку, и, разумеется, всеми социальными льготами и заработной платой, которые должно иметь местное трудящееся население.

    Понятно - нельзя исключить того, что ряд уголовных дел в отношении указанных в данной категории лиц, были сфабрикованы. Так, в частности, один из лидеров антифа Олесинов, недавно арестованный за нападение на некоего охранника-нациста, имеет убедительные доказательства непричастности к инкриминируему деянию (видеосъемку события). Или, например, осуждены к невероятно длительным срокам лишения свободы некоторые участники Казанского РНЕ, на основании «набора» политических 282-й и 280-й статей УК, - последней каплей в «терпении» татарских властей стало распространение группой листовок с описанием мошеннического отчуждения властями земельных участков в г. Елабуге. Один из РНЕ-шников был осужден за нападение на африканского студента. Характерно, что до появления в деле заявления чернокожего потерпевшего - обоих - и РНЕ-шника, и студента, задержали некие лица в штатском, запихнули в одну машину, отвезли и избили в одном из отделений милиции Казани. Перед задержанием, один из них проходил по одной стороне улицы, а второй - по другой…
    Поэтому, помимо амнистии, будут подлежать пересмотру подобные уголовные дела, в необходимых случаях с оправданием невиновных и признанием права на реабилитацию (невзирая на примененный к ним до того акт амнистии).
    Невозможно не заметить, что за насильственные преступления против личности, совершенные на территории Чеченской республики в периоды первой-второй войн, осуждено достаточное количество российских военнослужащих. Помимо очевидно невиновных лиц - как офицеры Аракчеев и Худяков (дело которых дважды оканчивалось оправданием судом присяжных заседателей, а в третий раз, по заказу руководства Чечни, оно было за уши протащено с осуждением, - это дело однозначно должно быть пересмотрено с оправдательным приговором и правом на реабилитацию), основная масса - виновные лица, в частности, Ульман, который свою виновность в принципе не отрицал. Обе чеченские войны есть результат преступных действий «верхушки» периодов Ельцина-Путина, допустивших длительную и не затихшую до сей поры межнациональную бойню внутри единой страны. Соответственно, все военные действия велись без соблюдения общепризнанных международных правил ведения военных действий в зонах межгосударственных военных конфликтов. Конечно, такие правила, допустим, Америка не соблюдает тоже - однако, мы не америка и никаким указом ее деятельность нам не служит. Так вот, война велась «без правил», включая бомбежки мирных сел вакуумными бомбами, а затем военных, длительное время находящихся в зоне конфликта, решили судить «по правилам» - по УК. Власти пожелали переложить ответственность за кавказское безобразие на плечи офицеров, отправленных на развязанную же властями и ими же взращенными этническими кланами, - бойню. Российские офицеры должны подлежать амнистии с безусловным освобождением и признанием несудимыми.
    Итак, некоторые списки по вышеобозначенной категории можно посмотреть здесь:
    http://rod-ru.org/main/news1091/
    http://rusverdict.livejournal.com/180909.html
    http://geroivoli.info/spisok-adresov-voennoplennykh
    Относительно же списка «боевиков» у меня нет информации.

    Что же касается освобождения «наркоманов», которых Лев Александрович Пономарев вдруг тоже вписал в тему освобождения «политических», - то в таком случае следует говорить о проведении широкомасштабной амнистии вообще - при смене политического и экономического строя это, как уже говорилось, вполне обычное явление. Вместе с тем, нельзя повторить некоторые итоги второй бериевской амнистии, примененной уже после смерти Сталина - да кажется и после ликвидации автора амнистии. Холодное лето 1953-го, как хорошо известно, ознаменовалось помимо прочего еще и всплеском обычной преступности в отношении, особенно, жителей ближайших к колониям населенных пунктов. Амнистия должна идти в ногу с реальной программой социальной реабилитации освобожденных.

    Теперь о наркоманах. Бесспорно, множество уголовных дел по «наркостатьям» сфабриковано органами ФСКН путем подброса наркотиков и провокацией оперативниками их покупки/продажи. Также очень часто осужденные за сбыт к огромным срокам лишения свободы - это вовсе не наркодилеры, а обычные потребители, покупавшие «на двоих-троих», то есть посредники со стороны покупателя, но не признанные судом таковыми. Но следует понимать, что абсолютное большинство жертв таких провокаций - наркоманы или только «завязавшие» с наркотиками. Абсолютное большинство дел разрешено в отношении наиболее опасной из видов наркомании - героиновой (опийной). Наркомания «тусовочна» - каждый наркоман, обычно вовсе несознательно, вовлекает в процесс «тусовки» по поводу потребления наркотиков своих близких, коллег, сокурсников, бывших одноклассников, соседей, дворовые компании и т.д. Тысячи освобожденных наркоманов создадут скачок потенциального спроса - на который при нынешнем раскладе найдется предложение; удовлетворение спроса повлечет вовлечение новых масс молодежи в нарко-тусовочный процесс. С другой стороны, никто не должен отбывать наказание по «липовым» делам, а кроме того, обычно пребывание в МЛС не исправляет наркомана, а наоборот - день своего освобождения такой з/к с упоением ждет как возвращение к кайфу. Прежде всего, гуманизация уголовной репрессии в отношении нарко-зеков, должна быть связана, по моему мнению, с жестким пресечением героинового наркотрафика Афганистан-Европа, пролегающим через Россию. То есть, с минимизацией «предложения» наркотиков.

    Проект широкомасштабной амнистии должен быть подготовлен достаточно квалифицированными юристами (тут я не имею себя в виду ). В принципе, речь может идти не только об освобождении осужденных, но и о сокращении размеров наказания, замене наказания в виде лишения свободы на исправительные, обязательные работы; не исключено применение условного отбывания наказания, надзора, сохранение судимости. Отмечу, что ни в коем случае нельзя включать в текст амнистии «традиционный» пункт о том, что амнистия не распространяется на злостных нарушителей режима отбывания наказания. В общем-то, известно, как легко в современной нашей пенитенциарной системе «стряпают» злостных нарушителей: из любителей писать жалобы, из нежелающих маршировать с песнями под барабан, из отказавшихся «поделиться» с зеком, работающим на администрацию ИУ, и т.д. И в случае смены строя, свои нарушения зеки понесут из прежних времен.

    Единовременно с выпуском амнистии, необходима реорганизация института помилования - то, что в этом плане имеется сейчас - просто насмешка над правом на помилование. Процесс рассмотрения прошения о помиловании, во-первых, следует упростить, исключив прохождение ходатайства через региональные комиссии; во-вторых, дозволить ходатайствовать о помиловании не только осужденному, но и любым лицам и организациям, заинтересованным в его судьбе; ну а в-третьих, и самое главное, ликвидировать «президентскую милость» (вместе, впрочем, с идиотским институтом президентства вообще), доверив решение вопроса прозрачному коллегиальному органу - стоить вспомнить весьма результативную работу Комиссии по помилованию А. Приставкина.

    Завершу же свои размышления на том, что, как никакая революция не происходит «в белых перчатках» (так только смена марионеток «наверху» может произойти), так и уголовная, административная репрессия в такой период должна сочетать гуманность с усилением уголовной ответственности. В частности, однозначно необходимо усиление ответственности за превышение должностных полномочий и злоупотребление ими же (с увеличением сроков наказания и с пожизненным лишением права занимать определенные должности), следует вернуть уголовную ответственность за хищение государственной собственности, необходимо, после коренной чистки всего аппарата правоохранительных органов, включая судебные, вернуть к реальному применению смертную казнь за убийство с использованием служебного положения, серийные убийства, неоднократные убийства по корыстным мотивам, убийство с особой жестокостью, убийство жертвы в беспомощном состоянии, убийство заведомо беременной женщины. В постреволюционный период новая власть должна честно заявить о политически-репрессивных мерах (не уголовных, а скорее, административных), и об их рамках. Так, например, необходим механизм национализации наворованного добра у всяческих Дерипасок, с одновременным лишением подобных личностей российского гражданства и высылкой их за пределы страны; необходимо применять лишение российского гражданства с высылкой и к сепаратистам, не пожелавшим прекратить участие в вооруженных конфликтах, если соответствующая нация выразила волю о вхождении в состав федерации; необходим контроль за «отличившимися» в ельцинско-путинский период сотрудниками правоохранительных органов и иными чиновниками в виде запрета занимать любые государственные должности, а также и негосударственные руководящие посты.

     
    Лариса Романова
    член «Рот Фронт»,
    сотрудник «Комитета за гражданские права»

    [ НАЗАД ]
  • Комментарии (0)
  •  
     
    События
    17-03-2016 Крымские узники Афанасьев и Кольченко в пыточных условиях колоний ИК-31, Коми, и ИК-6, Копейск
    13-03-2016 Избиение и фабрикация нового уголовного дела в отношении Сергея Мохнаткина
    13-03-2016 Борис Стомахин находится в состоянии сухой голодовки
    13-02-2016 Анонс пикета в защиту политзаключенных «Хватит фабриковать дела!»
    13-02-2016 Избит гражданский активист Евгений Куракин, преследуемый властями за защиту жилищных прав граждан
    26-12-2015 О ситуации политзаключенного Богдана Голонкова, дело АБТО по письму от 08.12.2015
    26-12-2015 Дайджест политрепрессинга декабря 2015 года
    18-12-2015 По политической 282-й начато преследование алтайского музыканта Александра Подорожного
    17-12-2015 Новый фигурант Болотного дела Дмитрий Бученков: политическая биография
    12-12-2015 Ильдар Дадин – первый осужденный «по уголовке» за несанкционированные мирные протесты

    Публикации
    01-02-2015 Жалоба о нарушении права осужденного Ивана Асташина на переписку
    24-01-2015 Владимир Акименков – об оказании помощи политзаключенным и преследуемым
    03-11-2014 Норильская ИК-15 препятствует Ивану Асташину в обращении в международные судебные инстанции
    02-11-2014 О деле и об оказании помощи политзаключенной Дарье Полюдовой
    02-11-2014 «Вечный штрафник» (о политзаключенном Борисе Стомахине)
    05-07-2014 Владимир Акименков: После Майдана Путин бешено закручивает гайки
    23-06-2014 Алексей Макаров: "Сердце моё - в Украине..."
    19-06-2014 Политзаключенный Иван Асташин (АБТО) о российской тюрьме
    24-05-2014 Дело Краснова и других: националисты, антифашисты и теракт на бумаге
    11-01-2014 Кто здесь самый главный политзек?

    Мнение читателей:
    17-11-2017  t9214071367  Гостевая книга
    14-11-2017  t9214071367  Гостевая книга
    10-11-2017  t9214071367  Гостевая книга
    08-11-2017  nexans millimat 150  Травля историков Александра Барсенкова и Александра Вдовина
    05-11-2017  t9214071367  Гостевая книга


    © «За волю!»
    Максим Громов Дружественные ЖЖ История одного предательства
    Rambler's Top100 Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования